Atšķirība starp SAS 70 un SSAE 16

SAS 70 pret SSAE 16

Gan SAS 70, gan SSAE 16 izstrādāja AICPA vai Amerikas sertificētu valsts grāmatvežu institūts auditoriem, kuri veic pakalpojumu uzņēmumu audita procesu. Revidents šajā procesā parasti ir ārēja vai treša persona.

Būtībā SAS 70 un SSAE 16 ir rakstiskas vadlīnijas un revīzijas process vienā. Vadlīnijas ir rakstiskas instrukcijas uzņēmuma finanšu informācijas revīzijai. un ziņošana par uzņēmuma darījuma procesu uzņēmuma un tā klientu labā.

Revīziju parasti pasūta pakalpojumu organizācija vai uzņēmums, vai tā lietotāju organizācija (klienti vienu vai divas reizes gadā). Parasti tas cenšas precīzi noteikt uzņēmuma atbilstības līmeni un mūsdienās to uzskata par būtisku prasību jebkurā pakalpojumu uzņēmumā. SAS 70 vai SSAE 16 var izmantot pakalpojumu ārpakalpojumos, kritiski svarīgām procesu drošām iekšējām kontrolēm un datu drošībai. To var izmantot kā paša uzņēmuma novērtējumu vai lielisku mārketinga instrumentu potenciālo klientu piesaistīšanai. Tomēr līdzības ar to beidzas.

SAS 70, kas ir daļa no revīzijas standartu paziņojumiem, ir bijis formāls pakalpojumu audita standarts no 90. gadu sākuma līdz 2011. gada 15. jūnijam. To ir aizstājusi SSAE 16, kas ir akronīms standartiem Atestācijas iesaistīšanās standartos, jaunais standarts, kas stājās spēkā
2011. gada 15. jūnijs un turpmāk.

Galvenās atšķirības ir abu standartu saturā. Runājot par formu, SAS ir revīzijas standarts, savukārt SSAE ir atestācijas standarts. Iepriekšējā SAS vadība pirms ziņojuma nodrošina rakstisku apliecinājumu vadības pārstāvības vēstules veidā, lai gan šī vēstule nav iekļauta ziņojumā, bet SSAE rakstveida apliecinājums ir iekļauts revidenta ziņojumā..

Piemērotu kritēriju gadījumā tas nav iekļauts SAS ziņojumā, kā arī vadības apgalvojumā, savukārt SSAE to iekļauj kā pārvaldības instrumentu kā pamatu viņu rakstiskam apgalvojumam. Piemērotie kritēriji ir arī noteicošais faktors, vai novērtējums jāklasificē kā I vai II tipa ziņojums.

Gan SAS 70, gan SSAE 16 ietver I un II veida pārskatus. Abos standartos I tipa ziņojuma atzinums ir sastādīts pēc noteikta laika. SAS 70 arī II tipa ziņojums ir uzrakstīts šādā veidā. Turpretī SSAE 16 II tipa ziņojums jāraksta visā pārskata periodā.

Bijušajā standartā parasti tiek izmantoti pierādījumi par iepriekšējām saistībām, bet jaunais standarts to nelieto. Pakalpojumu revidentam arī nav pienākuma atklāt, vai minētais revidents ir izmantojis iekšējā audita darbu. Jaunajā standartā tas tika atcelts. Nepastāv arī prasība iegūt pārstāvību, kamēr SSAE standarts pieprasa, lai materiāls sniegtu apgalvojumus.

Visbeidzot, iepriekšējos SAS pārskatus nevar izmantot pakalpojumu organizācijas vadība, klienti un klientu finanšu pārskatu revidenti, kamēr atkārtotais SSAE ziņojums tiek modificēts vienai un tai pašai auditorijai. Pakalpojumu organizācijai un klientu finanšu pārskatu auditoriem joprojām ir vieni un tie paši ierobežojumi, taču klientiem ir ierobežoti izmantot pārskata datumu pārskata datumā (I tipa gadījumā) vai pārskata periodā (atsaucoties uz II veidu) ).

Kopsavilkums:

1. SAS ir bijušais pakalpojumu audita standarts, kura darbības termiņš beidzās 2011. gada 15. jūnijā, savukārt SSAE ir aizstājošais standarts, sākot ar 2011. gada 15. jūniju un turpmāk..
2. SAS ir revīzijas standarts, savukārt SSAE ir atestācijas standarts.
3.Ar vadības atskaites vēstuli uzņēmums bieži iesniedz pirms ziņojuma iesniegšanas, taču tā pati par sevi nav iekļauta ziņojumā, kamēr jaunais standarts pieprasa iekļaut rakstisko apliecinājumu.
4.Piemēroti kritēriji nav iekļauti SAS ziņojumā, taču tā ir stingra prasība attiecībā uz SSAE standartu, jo tas ir uzņēmuma rakstiskā apgalvojuma pamatā.
5.A tipa II ziņojums SAS standartā ir uzrakstīts kā datums pēc laika, savukārt II tipa SSAE standartos tiek rakstīts par visu pārskata periodu..