Atšķirība starp absolūto un salīdzinošo priekšrocību

Absolūta priekšrocība ir viens, kad valsts ražo preci ar vislabāko kvalitāti un ātrāk nekā cita. No otras puses, salīdzinošā priekšrocība ir tas, kad valstij ir potenciāls ražot konkrētu produktu labāk nekā jebkura cita valsts.

Globalizācijas ietekmē Brazīlijas kafiju var baudīt, dzīvojot Amerikas Savienotajās Valstīs, vai arī doties braucienā ar vācu automašīnu uz Londonas ceļiem. Starptautiskā tirdzniecība palīdz valstīm paplašināt savu tirgu un pārdot preces un pakalpojumus pāri valsts robežām.

Merkantilisms ir galvenais starptautiskās tirdzniecības ideju kopums, kas Eiropā ieviests 17. un 18. gadsimtā, un merkantilistu autori uzskata, ka starptautiskās tirdzniecības galvenais mērķis ir labvēlīga tirdzniecības līdzsvara veicināšana. Šajā gadījumā labvēlīgā tirdzniecības bilance attiecas uz tirdzniecības pārpalikumu starp valstīm, kur eksportēto preču vērtība ir lielāka nekā importēto preču vērtība.

Merkantilisma teoriju sacēlās Ādams Smits un Deivids Rikardo un atbalstīja attiecīgi absolūtās priekšrocības un salīdzinošās priekšrocības teoriju, kas balstās uz brīvās tirdzniecības un specializācijas doktrīnu, ražojot šādas preces, kur izejvielas ir pietiekamas.

Saturs: Absolūtais Vs salīdzinošā priekšrocība

1. Salīdzināšanas tabula
2. Definīcija
3. Galvenās atšķirības
4. Secinājums

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas pamats	Absolūta priekšrocība	Salīdzinošā priekšrocība
Nozīme	Absolūtā priekšrocība nozīmē nepārspējamu valsts vai biznesa organizācijas pārsvaru noteiktas preces ražošanā.	Salīdzinošā priekšrocība attiecas uz valsts vai biznesa organizācijas spēju ražot konkrētu produktu vai pakalpojumu ar zemākām robežizmaksām un iespēju izmaksām nekā citās valstīs.
Pārstāv atšķirību	Tautu produktivitāte	Iespēju izmaksas
Nosaka	Resursu sadale, tirdzniecības struktūra un tirdzniecības apjoms.	Tirdzniecības virziens un starptautiskā ražošana.
Tirdzniecība	Nav savstarpēja vai savstarpēja	Savstarpēja vai savstarpēja
Iesaistītais faktors	Izmaksas	Iespēju izmaksas

Absolūtās priekšrocības definīcija

Absolūto izmaksu priekšrocības teoriju izveidoja Ādams Smits, 17. gadsimta beigās savā populārajā grāmatā “Nāciju bagātība“, Iebilstot pret merkantilisma pieeju, kas uzskatīja, ka tirdzniecība ir nulles summas spēle.

Savā teorijā Smits apgalvoja, ka valstis gūst labumu no tirdzniecības, ja tās specializējas pēc savas produkcijas pārākuma.

Saskaņā ar šo teoriju tiek apgalvots, ka valstij vai uzņēmējdarbības vienībai ir absolūtas priekšrocības salīdzinājumā ar citām, ja tā var saražot vislielāko preču skaitu ar vislabāko kvalitāti, izmantojot mazāk resursu, nekā cita valsts vai uzņēmums.

Piemērs

Resursi, kas nepieciešami vienas apelsīnu un ābolu vienības ražošanai

Valsts	Viena apelsīnu vienība	Viena ābolu vienība
Valsts-A	30	40
Valsts-B	40	30

Izmantojot iepriekš minēto piemēru, tirdzniecības trūkuma dēļ jums varētu būt skaidrs, ka abas valstis ražo abus augļus, bet, ja starp šīm divām valstīm notiek tirdzniecība, tām jāražo preces, kurās tās specializējas, ti, tām ir mala pār citiem.Mūsu piemērā A-valsts efektīvāk ražo apelsīnus, savukārt B-valsts ābolus ražo efektīvāk, t.i., par zemākām izmaksām.

Salīdzinošās priekšrocības definīcija

18. gadsimta sākumā, Deivids Rikardo sekoja “Ādama Smita sniegtajai absolūto izmaksu priekšrocību teorijai” un to soli tālāk, uzsverot, ka izmaksu priekšrocība nav obligāts nosacījums, lai tirdzniecība notiktu starp divām valstīm. Tas notiek tāpēc, ka valstis joprojām var gūt labumu no starptautiskās tirdzniecības, pat ja viena valsts spēj saražot visas preces ar zemākām darbaspēka izmaksām nekā cita valsts.

Grāmatā Politiskās ekonomijas principi, Rikardo norādīja, ka tautai ir izdevīgi specializēties to preču ražošanā, kuras tā var ražot ar maksimālu produktivitāti un minimālu lieku piepūli un izdevumiem, un importēt šīs preces no citām valstīm, kuras tā ražo neefektīvi..

Pēc viņa teorijas tiek teikts, ka valstij vai uzņēmējdarbības vienībai ir salīdzinošas priekšrocības preču vai pakalpojumu ražošanā, ja tā var ražot / piegādāt šo konkrēto preci vai pakalpojumus par salīdzinoši zemākām izdevumiem nekā jebkura cita valsts. Alternatīvās izmaksas kā noteicošais faktors analīzei, izvēloties vairākas ražošanas dažādošanas iespējas.

To izmanto, lai novērtētu valstu efektivitāti relatīvā apjoma izteiksmē, jo resursi ir ierobežoti un tāpēc tām ir jāražo tās preces un pakalpojumi, kurās tām ir salīdzinošas priekšrocības.

Piemērs

Pieņemsim, ka A valstij ir absolūtas priekšrocības kviešu un pākšaugu ražošanā. Lai iegūtu 1 tonnu kviešu, ir nepieciešami 10 resursi, bet 1 tonnai pākšaugu - 16 resursi. Tādējādi ar 400 resursu vienībām valsts A var saražot 40 tonnas kviešu un bez pākšaugiem vai 25 tonnas pākšaugu un bez kviešiem. B valstī vienas tonnas kviešu ražošanai nepieciešami 40 resursi, bet tonnas pākšaugu iegūšanai - 25 resursi. Tādā veidā tas var ražot 10 tonnas kviešu un bez pākšaugiem vai 16 tonnas pākšaugu un bez kviešiem

Resursi, kas nepieciešami 1 tonnas kviešu un pākšaugu ražošanai

Valsts	Kvieši	Pākšaugi
Valsts-A	10	16
Valsts-B	40	25

Tātad, ja nav tirdzniecības, abas valstis kviešu ražošanai izmanto tikai pusi no saviem resursiem un pusi - pākšaugu ražošanai. Tādējādi valsts A ražos 20 tonnas kviešu un 12,5 tonnas pākšaugu, savukārt valsts B ražos 5 tonnas kviešu un 8 tonnas pākšaugu.

Ražošana un patēriņš bez tirdzniecības

Valsts	Kvieši	Pākšaugi
Valsts-A	20	12.5
Valsts-B	5	8
Kopā	25	20.5

Ņemot vērā A valsts absolūtās priekšrocības gan kviešu, gan pākšaugu ražošanā, bet tai ir salīdzinošas priekšrocības kviešu ražošanā, jo tā var ražot kviešus četras reizes no kviešu, ko ražo B valsts, bet, ja runa ir par ražošanu impulsu skaits valstī A ir tikai 1,56 reizes priekšā valstij B.

Kad A valsts ir gatava izmantot savas salīdzinošās priekšrocības kviešu ražošanā un palielina izlaidi no 20 vienībām līdz 30 tonnām kviešu, kas izmanto tikai 300 resursu vienības un 100 resursu vienības joprojām atrodas tajā valstī, kuru tās var izmantot pākšaugu ražošana. Tajā pašā laikā valsts B specializējas pākšaugu ražošanā un to ražošanai izmanto visus resursus un ražo 16 tonnas pākšaugu. Tagad jūs varat pamanīt, ka ir palielinājusies gan kviešu, gan pākšaugu raža.

Ražošana ar specializāciju

Valsts	Kvieši	Pākšaugi
Valsts-A	30	6.25
Valsts-B	0	16
Kopā	30	22.5

Tas pierāda, ka ir palielinājies ne tikai izlaide, bet abas valstis tagad var baudīt tirdzniecības priekšrocības.

Patēriņš pēc A-valsts tirgo 6,5 tonnas kviešu un 6,5 tonnas B-valsts pākšaugu

Valsts	Kvieši	Pākšaugi
Valsts-A	23.5	12.75
Valsts-B	6.5	9.5
Kopā	30	22.5

Patēriņa pieaugums pēc specializācijas un tirdzniecības

Valsts	Kvieši	Pākšaugi
Valsts-A	3.5	0,5
Valsts-B	1.5	1.5

Lai labāk izprastu piemēru, apskatiet zemāk esošo diagrammu:
Tāpēc mēs varam teikt, ka tirdzniecības un specializācijas dēļ kopumā palielinās ražošana un patēriņš.

Galvenās atšķirības starp absolūto un salīdzinošo priekšrocību

Atšķirība starp absolūto un salīdzinošo priekšrocību ir apskatīta zemāk:

1. Absolūta priekšrocība ir tad, ja valsts vai biznesa uzņēmums ir nevainojami efektīvāks preces ražošanā nekā jebkura cita valsts vai biznesa uzņēmums, tad tiek uzskatīts, ka valstij ir absolūtas priekšrocības šīs preces ražošanā. No otras puses, salīdzinošā priekšrocība ir tad, ja valsts vai biznesa uzņēmums ir salīdzinoši efektīvāks preces ražošanā nekā cita valsts vai uzņēmējdarbības vienība, tad šai valstij tiek uzskatīts, ka tai ir salīdzinošas priekšrocības šīs konkrētās preces ražošanā..
2. Absolūtā priekšrocībā mēs pētām nāciju produktivitāti preces ražošanā, kas ir labāka nekā konkurentiem, kuri izmanto tos pašus resursus. Salīdzinājumā ar salīdzinošām priekšrocībām mēs pēta, cik efektīvi valsts izmanto savus resursus, lai ražotu preces par zemākām izdevībām nekā tās konkurenti.
3. Lai gan resursu piešķiršanas, tirdzniecības modeļa un tirdzniecības apjoma noteikšanai tiek izmantota absolūtā priekšrocība. Turpretī salīdzinošās priekšrocības palīdz noskaidrot tirdzniecības un starptautiskās ražošanas virzienu.
4. Absolūto izmaksu priekšrocību teorijā tirdzniecība netiek uzskatīta par savstarpēju un savstarpēju. Turpretī salīdzinošo priekšrocību teorijā tirdzniecība starp valstīm tiek uzskatīta par savstarpēju un abpusēju.
5. Izmaksas ir absolūto priekšrocību galvenais faktors. Tieši pretēji, alternatīvās izmaksas ir salīdzinošās priekšrocības pamatfaktors.

Secinājums

Absolūto izmaksu priekšrocības teorija noraidīja merkantilisma teoriju, turpretī salīdzinošās priekšrocības teorija ir attīstība salīdzinājumā ar absolūto izmaksu priekšrocības teoriju. Salīdzinošo izmaksu priekšrocības teorijas būtība ir tāda, ka, ja pastāv neierobežota brīvā tirdzniecība, tad potenciālā pasaules produkcija būtu lielāka, salīdzinot ar ierobežoto tirdzniecību.

Tādējādi salīdzinošo priekšrocību teorija skaidri norāda, ka tirdzniecība ir pozitīvas summas spēle, nevis nulles summas spēle, kurā visas valstis, kas piedalās tirdzniecībā, no tās vairāk vai mazāk gūst labumu..