Nesen tika izdots revīzijas standartu ietvars un norāžu piezīmes par saistītajiem pakalpojumiem, kurā ir noskaidrota atšķirība starp revīziju un saistītajiem pakalpojumiem. Saistītie pakalpojumi ietver pārskatus, norunātās procedūras, apkopošanu. Pārskatīšana bieži tiek pretstatīta revīzijai, taču tās atšķiras tādā nozīmē, ka an audits ir rūpīga organizācijas finanšu informācijas pārbaude, lai sniegtu savu viedokli par to pašu.
No otras puses pārskats var saprast kā oficiālu finanšu pārskata novērtējumu, lai ieviestu izmaiņas, ja tādas ir. Šajā rakstā detalizēti aprakstītas visas būtiskās atšķirības starp revīziju un pārskatu.
Salīdzināšanas pamats | Revīzija | Pārskats |
---|---|---|
Nozīme | Revīzija attiecas uz sistemātisku un saprātīgu uzņēmuma grāmatvedības dokumentu pārbaudi, lai pārbaudītu, vai tie sniedz patiesu un skaidru priekšstatu vai nav. | Pārskats attiecas uz finanšu grāmatvedības novērtējumu, ko veicis revidents, lai noteiktu, vai pastāv izmaiņas vai ne.. |
Pārliecības līmenis | Saprātīgs pārliecības līmenis | Mērens pārliecības līmenis |
Sniegts ziņojums | Pozitīvs pārliecības apliecinājums | Negatīvs pārliecības apgalvojums |
Izmaksas | Augsts | Salīdzinoši zems |
Revīzija tiek definēta kā objektīva un objektīva organizācijas finanšu pārskatu, uzskaites, faktiskā inventāra, darbību, izpildes utt. Pārbaude neatkarīgi no tās lieluma, rakstura un juridiskās struktūras ar mērķi paust viedokli par finanšu pārskatiem. izmantojot revīzijas ziņojumu.
Revidents analizē, vai uzņēmuma sagatavotie pārskati atbilst finanšu pārskatu sniegšanas principiem, t.i.. GAAP vai SFPS. Divi revidenta pamatmērķi ir primārais mērķis un sekundārais mērķis, kur galvenais mērķis ir noteikt, vai finanšu pārskats atspoguļo patiesu un patiesu priekšstatu, un sekundārais mērķis ir atklāt, vai finanšu pārskatos ir kļūdas vai krāpšanās. klients.
Var būt divu veidu revīzijas: Iekšējais audits un ārējais audits, iekšējo auditu veic organizācijas darbinieki, savukārt ārējo auditoru veic ārējais audits.
Pārbaude tiek definēta kā finanšu datu novērtējums, kurā revidents sniedz ierobežotu pārliecību.
Pārskatot finanšu pārskatu, revidentam jāveic process, kas ir svarīgs, lai sniegtu pienācīgu bāzi mērena ticamības iegūšanai. Būtībā uzņēmuma finanšu pārskatos nav jāveic kādas būtiskas izmaiņas, lai tās atbilstu finanšu pārskatu sistēma. Sīkāk sakot, tajā teikts, ka finanšu pārskatos nav būtisku neatbilstību, kas izteikta kā negatīva ticamība.
Lai veiktu pārbaudi, revidentam nav jābūt pilnīgām zināšanām par uzņēmuma iekšējās kontroles sistēmu un arī par audita procedūrām. Turklāt pārskatīšanas darbs ir atkarīgs no analītiskās procedūras un revidenta veiktajiem pieprasījumiem.
Šādi punkti ir ievērības cienīgi, ciktāl tas attiecas uz atšķirību starp revīziju un pārskatu:
Apkopojot diskusiju, var teikt, ka revīzija salīdzinājumā ar pārskatīšanu ir kritiskāks un sistemātiskāks process. Revīzijā revidentam jābūt pilnvērtīgām zināšanām par grāmatvedības procesu un iekšējās kontroles sistēmu. Turklāt no juridiskā viedokļa uzņēmējdarbības vienību revīzija ir obligāta, bet pārbaude ir izvēles brīvība.