Atšķirība starp oglekļa nodokli, kvotu un tirdzniecību

Lai arī mūsdienās lielu uzsvaru liek uz atjaunojamo un tīro enerģiju, fosilo kurināmo joprojām plaši izmanto rūpniecības nozarē, un tas joprojām rada siltumnīcefekta gāzu emisijas un piesārņojumu. Valdības visā pasaulē ir ieviesušas vairākas stratēģijas piesārņojuma samazināšanai un klimata pārmaiņu novēršanai. Divas galvenās stratēģijas, ko izmanto oglekļa emisiju samazināšanai, ir oglekļa nodoklis un emisiju ierobežošanas un tirdzniecības stratēģija. Pirmajā gadījumā valdības iekasē maksu no uzņēmumiem un mājsaimniecībām, kas izmanto fosilo kurināmo, mudinot tos ieguldīt tīrākās tehnoloģijās. Ierobežojumu un tirdzniecības sistēmā valdības uzliek kopējo oglekļa piesārņojuma līmeni nozarē, kas katru gadu samazinās. Piesārņotāji, kas pārsniedz piešķirto kvotu, var iegādāties neizmantotās kvotas no citiem uzņēmumiem. Abas stratēģijas ir izrādījušās efektīvas, un abas sistēmas risina reālu problēmu mūsdienu pasaulē, liekot lietā tīrākas un atjaunojamas enerģijas izmantošanu un siltumnīcefekta gāzu samazināšanu..

Kas ir oglekļa nodoklis??

Oglekļa nodoklis ir maksa, kas dažos gadījumos tiek piemērota uzņēmumiem un mājsaimniecībām un kuras mērķis ir samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Nodoklis tiek piemērots katrai siltumnīcefekta gāzu emisijas vienībai, un to nosaka, novērtējot kaitējumu, kas saistīts ar katru piesārņojuma vienību, kā arī izmaksas, kas saistītas ar šī piesārņojuma kontroli un novērtēšanu. Nomaksājot nodokli, uzņēmumi tiek mudināti samazināt emisijas un izvēlēties tīrāku enerģijas veidu. Ir svarīgi atrast pareizo oglekļa nodokļa līmeni: ja nodoklis ir pārāk augsts, tas varētu ietekmēt valsts ekonomiku, ietekmējot darba vietas un peļņu, savukārt, ja tas ir pārāk zems, tas nebūtu pietiekami spēcīgs izgudrojums uzņēmumiem, lai samazinātu emisijas. Tajā pašā laikā augsts nodoklis, visticamāk, piespiedīs uzņēmumus un mājsaimniecības meklēt alternatīvus un tīrākus enerģijas avotus, vienlaikus palielinot masveida patērētāju pieprasījumu pēc tīrākiem izstrādājumiem..

Kas ir “cap-and-trade”??

Ierobežojumu un tirdzniecības sistēma ir alternatīva oglekļa nodoklim, lai samazinātu siltumnīcefekta gāzu emisijas. Šī sistēma nosaka maksimālo piesārņojuma robežu un izdala kvotas vai atļaujas piesārņotājiem (galvenokārt lieliem uzņēmumiem). Atļaujas iegūst sākotnējā izsolē vai piešķiršanā, un firmām ir jābūt atļaujai par katru emisijas vienību, ko tās izveido. Kvotas var tirgot arī ar citām firmām, tas nozīmē, ka lielie piesārņotāji var iegādāties papildu atļaujas no firmām, kuras spēj ātrāk samazināt savu ietekmi uz vidi. Šajā scenārijā tirgus pamatelementi (piedāvājums un pieprasījums) nosaka atļauju cenu, kas nozīmē, ka tad, ja piedāvājuma ir maz un pieprasījums ir augsts, piesārņojošās vielas cena palielinās eksponenciāli. Ierobežojumu un tirdzniecības sistēmā piesārņojuma robeža katru gadu tiek pakāpeniski samazināta.

Līdzības starp oglekļa nodokli un emisiju samazināšanu un tirdzniecību

Oglekļa nodoklis un emisiju samazināšanas un tirdzniecības sistēma ir divas efektīvas sistēmas siltumnīcefekta gāzu samazināšanai un tīras un atjaunojamās enerģijas izmantošanas veicināšanai. Kaut arī starp šīm divām ir dažas atšķirības, oglekļa nodoklim un emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmai ir vairāki kopīgi aspekti, un tie var pat papildināt. Tālāk ir uzskaitītas dažas galvenās līdzības starp abiem.

1. Abas pievēršas galvenajam sociālajam un vides jautājumam, nosakot oglekļa cenu: Siltumnīcefekta gāzu samazināšana, samazinot fosilā kurināmā izmantošanu, ir gan oglekļa nodokļa, gan emisiju samazināšanas un tirdzniecības sistēmas galvenais mērķis. Abas stratēģijas ir formulētas kā reakcija uz klimata pārmaiņām un piesārņojumu;
2. Abas rada ieņēmumus valdībai: Oglekļa nodokļa gadījumā valdība veido norises vietu, piemērojot maksu par katru siltumnīcefekta gāzu vienību, ko rada uzņēmums, savukārt emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmā nauda tiek iegūta, izmantojot izsoles un kvotu tirdzniecību. Iegūtā naudas summa tiek noteikta oglekļa nodokļa gadījumā, bet tā mainās atkarībā no uzņēmuma snieguma “cap-and-trade” sistēmā; un
3. Abas ir mērķētas uz ierobežotu uzņēmumu un mājsaimniecību daudzumu: Gan oglekļa nodokļa, gan emisiju samazināšanas un tirdzniecības sistēmas mērķis ir samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas, mērķējot uz lielākajiem piesārņotājiem nozarē. Tāpēc ierobežojumi attiecas uz lieliem uzņēmumiem un uzņēmumiem, savukārt individuālās mājsaimniecības tiek skartas mazāk.

Kāda ir atšķirība starp oglekļa nodokli un emisiju samazināšanu un tirdzniecību?

Oglekļa nodoklis un emisiju samazināšanas un tirdzniecības sistēma ir divi veidi, kā valdība cīnās pret piesārņojumu un mēģina samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Parasti tiek uzskatīts, ka nodokļu sistēma ir vienkāršāka un efektīvāka, taču pierādījumi liecina, ka jaukta sistēma bieži dod labākus rezultātus. Dažu valdību vēlamais risinājums ir nodokļu un maksimālās robežas noteikšanas un tirdzniecības sistēmu apvienošana, jo nodoklis nodrošina fiksētu ieņēmumu plūsmu, savukārt ierobežošana un tirdzniecība nodrošina vides mērķu sasniegšanu..

Tālāk ir uzskaitītas dažas galvenās atšķirības starp oglekļa nodokli un emisijas ierobežošanu un tirdzniecību:

1. Ieņēmumi pret vidi: Lai gan gan oglekļa nodokļa, gan emisiju samazināšanas un tirdzniecības sistēmas mērķis ir samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas, tās izmanto atšķirīgu pieeju un dod nedaudz atšķirīgus rezultātus. Oglekļa nodoklim ir fiksēti ieņēmumi - tā kā uzņēmumiem ir jāmaksā nodoklis par katru emisijas vienību -, savukārt piesārņojuma līmeni nosaka tirgus spēki, jo emisijām nav reālu ierobežojumu. Un otrādi, emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmas gadījumā valdība ierobežo emisijas, taču nav fiksētu ieņēmumu, jo atļauju un kvotu cenu nosaka tirgus pamati (piedāvājums un pieprasījums); un
2. Firmas loma: Abos gadījumos uzņēmumiem un mājsaimniecībām ir zināma elastība. Oglekļa nodokļa gadījumā uzņēmumi var izlemt, cik daudz viņi ir gatavi maksāt, un attiecīgi samazina vai regulē emisijas. Daži uzņēmumi var nolemt, ka oglekļa nodokļa maksāšana ir ekonomiski ērtāka nekā emisiju samazināšana, savukārt - emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmas gadījumā - uzņēmumi var nolemt pārdot lielāko daļu savu kvotu vai izmantot tirgus tendences, lai iegūtu lielāks ienākums par neizmantotajām emisiju atļaujām.

Oglekļa nodoklis salīdzinājumā ar ierobežošanu un tirdzniecību

Oglekļa nodokļa un emisiju samazināšanas un tirdzniecības ietekme uz valsts ekonomiku ir ievērojama. Tajā pašā laikā ekonomikas darbība ietekmē veidu, kādā uzņēmumi pilda savas saistības. Oglekļa nodokli un emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēmu nevar izprast, tos neanalizējot plašākā kontekstā un nenovērtējot to panākumu līmeni.

Oglekļa nodoklis salīdzinājumā ar emisijas samazināšanu un tirdzniecību: tabulas forma

Kopsavilkums par oglekļa nodokli salīdzinājumā ar emisiju samazināšanu un tirdzniecību

Siltumnīcefekta gāzu samazināšana un klimata pārmaiņu novēršana ir prioritāte lielākajai daļai valdību. Šos mērķus var sasniegt, īstenojot vairākas politikas un izglītojot sabiedrību un uzņēmējdarbību.

Divas no galvenajām valdību izvēlētajām politikām ir oglekļa nodoklis un emisiju ierobežošanas un tirdzniecības sistēma. Oglekļa nodokļa gadījumā uzņēmumiem un mājsaimniecībām ir jāmaksā iepriekš noteikts naudas daudzums par katru siltumnīcefekta gāzu vienību.

Un otrādi - ierobežošanas un tirdzniecības sistēmā uzņēmumiem tiek piešķirts noteikts skaits emisiju kvotu, kuras var izplatīt sākotnējā izsolē..

Uzņēmumi, kas izmanto visu kvotu daudzumu, var iegādāties citu uzņēmumu neizmantotās kvotas, un atļauju cenu nosaka tirgus pamati.

Abas metodes ir izrādījušās efektīvas, samazinot emisijas un veicinot tīrāku un atjaunojamu enerģijas avotu izmantošanu.

Oglekļa nodokli izmanto Zviedrija, un tas tika ieviests dažās Kanādas un Amerikas Savienoto Valstu pašvaldībās, savukārt emisiju samazināšanas un tirdzniecības sistēma ir vēlamā Eiropas Savienības, Tokijas un Amerikas Savienoto Valstu izvēle..

Vairumā gadījumu valdība īsteno jauktu pieeju un izveido vairākas politikas, lai šo problēmu risinātu visaptverošā un efektīvā veidā.