Atšķirība starp civiltiesībām un vispārējām tiesībām

Civiltiesības un parastās tiesības
Civillikumam ir raksturīgas pazīmes, kas apkopotas un kodificētas kolekcijā, lai tās būtu viegli aplūkojamas. To iedvesmojuši Romas likumi. No otras puses, vispārējās likumdošanas likumus un noteikumus pārvalda tiesneši, un tie katrā gadījumā atšķiras.

Civiltiesību priekšnoteikums ir visiem pilsoņiem viegli pieejamam labi uzrakstītajam rīcības kodeksam. Tiesnešiem jāievēro rakstītais vārds. Šis ir vecākais tiesiskais regulējums pasaulē, kas joprojām pastāv praksē. Civiltiesību avots ir precīzi noteikts standarta noteikumu un noteikumu kopumā, kas ir piemēroti jebkuram jautājumam. Šis apkopojums ir sakārtots klasificētā secībā. To var saukt par līdzīgu rakstu krājumu, kas rakstīts staccato stilā.

Likumdevēja tiesību aktā tiek izveidoti likumu kodi, kas aptver visus iepriekšējos statūtus, kas attiecas uz šo tēmu, ieskaitot nepieciešamās izmaiņas, kuras laiku pa laikam groza tiesa. Faktiski dažos gadījumos tas rada jaunas juridiskas koncepcijas izveidi.
Divas pārējās regresa kārtībā pieejamās tiesību sistēmas ir vispārējie un islāma likumi.
Napoleons Bonaparts ieviesa Code Napoleon, kas ir labs civiltiesību paraugs. Šis kods sastāv no šādiem komponentiem:

• Personas
• Īpašuma formas
• Īpašumtiesību iegūšanas veidi

Civiltiesības bieži sauc par romiešu vai romiešu-vācu tiesībām. Termins “civiltiesības” ir latīņu termina Jus Civile tulkojums angļu valodā, kas nozīmē pilsoņu likumus, kas tika izmantoti, lai aprakstītu to tiesu varu. Tieši pretēji, angliski cilvēki Anglijā izgudroja terminu “parastās tiesības”, lai aprakstītu savu tiesisko regulējumu.

Galvenā atšķirība starp abām ir tā, ka muita diktē vispārējās tiesības, turpretī civiltiesības ir rakstītas un tām ir jāievēro tiesas. Tomēr kodifikācija nav veids, kā klasificēt civiltiesības atsevišķā vienībā. Galvenā atšķirība starp civiltiesībām un vispārējām tiesībām ir atšķirīgā kodifikācijas metodoloģiskā pieeja statūtiem un kodeksiem. Valstis, kas ievēro civiltiesību jurisdikcijas sistēmu, tiesību akti ir galvenais tiesību avots. Tas nozīmē, ka visas tiesas un tiesneši pieņem galīgo spriedumu, pamatojoties uz statūtiem un kodeksiem, kas izstrādāti, lai rastu risinājumu līdzīgām problēmām.

Pamatnoteikumi un principi tiesām ir jāizpēta ļoti detalizēti, pirms tiek pieņemts lēmums par jebkādu civillietu. Lai panāktu saskaņotību, dažkārt viņiem ir jāizveido analoģijas no pierakstītajiem noteikumiem nepilnību aizpildīšanai sistēmā. No otras puses, izskatāmais gadījums ir tikai parasto likumu avots, un visi likumi tiek uzskatīti par papildinājumu, lai palīdzētu lēmumu pieņemšanas procesā.
Kopsavilkums:
1.Civillikums tika izstrādāts Francijā. Anglijā tika sākti vispārējie likumi
2.Kopējie likumi katrā gadījumā atšķiras atkarībā no sabiedrības paražām, turpretim civiltiesībās ir iepriekš noteikts rakstisks statūtu un atsauces kodu komplekts.
3. Parasto tiesību normas ir atšķirīgas, turpretī civiltiesībās tiesnešiem ir stingri jāievēro grāmatā rakstītā kodifikācija.