Atšķirība starp piespiešanu un nepamatotu ietekmi

Piespiešana un nepamatota ietekme ir divi termini, kurus parasti izmanto līgumos un līgumos, kuros iesaistītas dažādas puses.

Spēka un draudu izmantošana, lai pārliecinātu indivīdu vienoties vai izpildīt noteiktus noteikumus, notiek piespiešanas un nepamatotas ietekmes apstākļos. Tomēr ievērojams skaits cilvēku nevar pateikt atšķirību starp abiem terminiem, liekot viņiem lietot vārdus aizvietojami vai viens otra vietā, kas rada neskaidrības un izpratnes trūkumu.

Šis raksts izceļ atšķirības starp piespiešanu un nevajadzīgu ietekmi, kā noteikts dažādos pētījumos.

Kas ir piespiešana?

Piespiešana ir termins, ko lieto, lai atsauktos uz situāciju, kad indivīds liek citai personai piekrist konkrētiem noteikumiem vai noteikumiem, izmantojot draudus. Puse iebiedē otru pusi, lai vienotos par noteiktiem noteikumiem pret viņa gribu. Piespiešana var ietvert draudus nogalināt indivīdu, kaitēt ģimenes locekļiem vai mīļajiem, kā arī spīdzināt personu citu nelikumīgu darbību starpā.

Kas ir nepamatota ietekme?

Termins “nepamatota ietekme” tiek lietots, lai apzīmētu varas vai ietekmes pozīcijas izmantošanu, lai piespiestu indivīdu piekrist noteiktiem noteikumiem pret viņa gribu. Ir svarīgi uzsvērt, ka nepamatota ietekme ir saistīta ar autoritātes un garīga spiediena izmantošanu, lai piespiestu kādu personu slēgt saistošu līgumu..

Atšķirība starp piespiešanu un nepamatotu ietekmi

1) Rīcības raksturs piespiešanai un nepamatotai ietekmei

Viena no galvenajām atšķirībām starp piespiešanu un nepamatotu ietekmi ir raksturs, caur kuru tiek izpildītas abas nelikumīgās darbības. Piespiešana izmanto fiziskus draudus, lai piespiestu noteiktu personu piekrist noteiktiem noteikumiem pret viņa gribu. Ir svarīgi uzsvērt, ka piespiešana ir saistīta ar vardarbīgas dabas fizisku spēku, lai iegūtu piekrišanu. Dažas no piespiešanā izmantotajām taktikām ietver indivīda nogalināšanas draudus un draudus nodarīt ļaunumu ģimenes locekļiem vai tuviniekiem. No otras puses, nepamatota ietekme izmanto morālu spiedienu, lai piespiestu cilvēku piekrist saistošam līgumam pret viņa gribu.

2) Puses, kas iesaistītas piespiešanā un nepamatotā ietekmēšanā

Otra atšķirība starp piespiešanu un nepamatotu ietekmi ir tā, ka iesaistītās puses ir atšķirīgas. Iebiedēšanu parasti veic puses, kas iesaistītas līgumā vai nolīgumā, ja tā piespiež otru pusi piekrist izskatāmajiem noteikumiem. Turklāt svešiniekus parasti izmanto, lai piespiestu cilvēkus piekrist noteiktiem apstākļiem, kuru dēļ viņi cietīs īpašus fiziskus ievainojumus. No otras puses, ir atzīts, ka augstāka puse ir veikusi nepamatotu ietekmi, lai piespiestu vājāko pusi piekrist līgumam. Ir arī zināms, ka cilvēki, kas atrodas valdībā, izmanto savas pilnvaras, lai piespiestu vājākus cilvēkus piekrist īpašiem nelabvēlīgiem noteikumiem.

3) Krimināllikums piespiešanas un nepamatotas ietekmes gadījumā

Otra atšķirība ir tā, ka piespiešana ir krimināla rīcība, par kuru ir paredzēts sods, kamēr nepamatota ietekme nav krimināla darbība, kas nozīmē, ka tā nav sodāma ar likumu. Persona, kas piekrišanu gūst no fiziskiem draudiem nevēlamiem indivīdiem, ir sodāma saskaņā ar Sadraudzības valstu kriminālkodeksiem un riskē uzlikt naudas sodu, ieslodzījumu vai abus. No otras puses, nepamatota ietekme tiek uzskatīta par prettiesisku rīcību, kas nav sodāma saskaņā ar dažādu valstu kriminālkodeksu. Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka indivīdam, kurš piekrišanu gūst no nepamatotas ietekmes, saskaņā ar likumu var izvirzīt apsūdzību par varas vai varas pozīciju ļaunprātīgu izmantošanu, lai saņemtu apstiprinājumu pret zemāka ranga partijas gribu.

4) Iepriekšējas attiecības piespiešanai un nepamatotai ietekmei

Pētījumu pētījumos ir uzsvērts, ka otra būtiska atšķirība starp piespiešanu un nepamatotu ietekmi ir tāda, ka spiedienam nav vajadzīgas iepriekšējas attiecības starp pusēm, savukārt nepamatota ietekme prasa attiecības starp attiecīgajām pusēm. Svešinieks var piespiest citu pusi vienoties par saistoša līguma noslēgšanu pret viņa gribu, izmantojot fiziskus draudus. Tas nav tas pats nepamatotas ietekmes dēļ, jo ir vajadzīgas iepriekšējas attiecības, lai kāds varētu realizēt savu varu citiem zemu stāvošiem indivīdiem, lai viņi varētu piekrist viņa vai viņa prasībām. Ir reģistrēts, ka vecākie organizācijas locekļi, kuriem ir autoritāte un vara, ar garīga spiediena palīdzību ir guvuši citu personu piekrišanu. Turklāt vecāks ģimenes loceklis var izmantot savu darba stāžu, lai saņemtu apstiprinājumu no jaunākajiem ģimenes locekļiem.

5) Kompensācija un kompensācija

Starp atlīdzināšanu un kompensāciju rodas atšķirība, ja piespiedu un nepamatoti ietekmētās puses ziņo par šo lietu iestādei. Paredzams, ka visas priekšrocības un tiesības, kas tika saņemtas piespiešanas ceļā, tiks atjaunotas piespiedu kārtā, lai viņi varētu atgriezties sākotnējā stāvoklī, atlīdzināt. Nepamatotas ietekmes gadījumā visas priekšrocības un tiesības, kas iegūtas nepamatoti ietekmējot, prezidējošās tiesas vadībā un norādījumos ir jāatdod sākotnējam īpašniekam..

6) Pierādījumi un pierādījumi par piespiešanu un nepamatotu ietekmi

Visbeidzot, jebkurai pusei, kas apgalvo, ka tā ir bijusi piespiesta piekrist noteiktām līgumsaistībām, bez pamatotām šaubām jāpierāda tiesa. Likums neparedz, ka konkrēta persona fiziski bija spiesta slēgt saistošu līgumu. Nepamatotas ietekmes ietekmē tiesa var pieņemt, ka garīgs vai morāls spiediens tika izmantots, lai piespiestu konkrēto pusi piekrist absolūtiem noteikumiem. Turklāt pusei, pret kuru ir šāds pieņēmums, ir jāpierāda apgalvojumi, izmantojot pamatotus pierādījumus.

Atšķirība starp piespiešanu un nepamatotu ietekmi: salīdzināšanas tabula

Kopsavilkums par piespiešanu un nepamatotu ietekmi

• Piespiešana un nepamatota ietekme ir svarīgi termini līgumos, kurus indivīdiem vajadzētu saprast.
• Cilvēkiem ir jāsaprot divu terminu nozīme, lai viņi varētu izskaidrot, ar ko viņi saskaras attiecīgajā jomā, nevis sajaukties starp diviem.
• Turklāt indivīdiem ir svarīgi atšķirt divus terminus, lai viņi būtu sagatavoti jebkurai neparedzētai situācijai.