Atšķirība starp stāvokli un garantiju

Pārrunājot līgumus un darījumus, divi bieži izmantotie termini ir nosacījums un garantija. Šie termini tiek izmantoti, kad pārdevējs sniedz noteiktas norādes par preci ar nolūku galu galā preci pārdot. Atšķirība starp šiem diviem terminiem ne vienmēr ir skaidra kādam, kas viņiem abiem nav pazīstams, taču ir vairākas galvenās atšķirības.

1. Definīcija

Kad tiek sastādīts līgums par kaut kā pārdošanu, parasti ir noteikumi, kas attiecas uz pārdotās preces veidu un kvalitāti. Parasti tos uzskata par nosacījumiem vai garantijām. Noteikums, kas ir svarīgāks līguma izstrādei, tiek dēvēts par nosacījumu, savukārt nosacījums, kas līguma izstrādē ir mazāks, tiek uzskatīts par garantiju. Būtībā attiecībā uz kādu nosacījumu pirkšanas līgums netiktu izpildīts, ja nebūtu izpildīts šis nosacījums, turpretī ar garantiju noteikums ir tikai otršķirīgs un tam nav sevišķi lielas nozīmes. Līgumu var izpildīt, neizpildot garantiju.

Abu formālās definīcijas ir atrodamas 1930. gadā sarakstītā likuma par preču pārdošanu 12. iedaļā. Šī likuma tekstā ir aprakstītas vairākas lietas par garantijām un nosacījumiem, ieskaitot to, ka noteikums var pastāvēt kā tāds. Tajā arī teikts, ka nosacījums ir obligāts vai līgumu var atteikt. Garantija tomēr ir sekundārs līguma galvenajam mērķim, un, ja garantija netiek izpildīta, no līguma var atteikties. Tomēr joprojām var būt prasība par kompensāciju vai zaudējumiem. Visbeidzot, šis likums norāda, ka noteikšana par to, vai noteikums pastāv kā nosacījums vai garantija, būs atkarīga no līguma valodas. Šajā sakarā nosacījumu var saukt par garantiju līgumā, bet tas joprojām ir nosacījums. Šīs atšķirības nosacījuma un garantijas definīcijās ir pamats atšķirībai starp abiem terminiem.

2. Prasība par pārkāpumu

Uzņēmējdarbības tiesībās nosacījuma definīcija ir noteikums, kas ir būtisks līguma galvenajam mērķim, un tā pārkāpuma dēļ līgumu uzskata par atteiktu. Garantijas definīcija būtu nosacījuma nodrošinājums līguma galvenajam mērķim, kura pārkāpšana rada atlīdzināšanas prasību, bet ne tiesības atteikt preces un atteikties no līguma. Ja tiek pārkāpts kāds nosacījums, cietušā puse var arī pieprasīt kompensāciju papildus līguma atteikšanai un garantijas pārkāpumam, var būt tikai kompensācijas prasība..

3. Aizvietojamība

Ja tiek pārkāpts kāds nosacījums vai garantija, ir jānosaka ceļš uz priekšu. Šajā sakarā ir vairāk iespēju ar noteikumu pārkāpumu nekā garantijas pārkāpumu. Noteiktos apstākļos nosacījuma pārkāpumu var uzskatīt par garantiju, bet garantijas pārkāpumu nekad nevar uzskatīt par nosacījuma pārkāpumu. Pastāv vairāki apstākļi, kas ļauj nosacījuma pārkāpumu uzskatīt par garantijas pārkāpumu. Tie ietver gadījumus, kad ir brīvprātīga atteikšanās no nosacījuma. Tas prasa, lai pircējs pārkāpumu uzskatītu par garantiju, un tam ir brīvprātīgs raksturs, un tas ir atkarīgs tikai no pircēja gribas. Ja pircējs neatsakās no līguma, tiek uzskatīts, ka viņš ir atteicies no tiesībām to darīt. Šis scenārijs var rasties arī tad, kad pircējs ir pieņēmis preces. Tas notiek, kad viņš norāda, ka ir pieņēmis preces, tās ir piegādātas un saprātīgā laika posmā nav atdotas vai atteiktas. Šādos apstākļos nosacījuma pārkāpums tiek uzskatīts par garantijas pārkāpumu, un var pieprasīt tikai atlīdzināšanu. Galīgais apstāklis ​​rodas, ja nosacījumu izpildi ar likumu nosaka kā neiespējamu izpildīt.

4. Spēja tikt netieši norādītam

Nosacījums var būt gan izteikts, gan netiešs. Tiešs nosacījums ir tāds, kuru līguma puses iekļauj līguma valodā, norādot, ka līguma izpilde ir atkarīga no viena vai vairākiem notikumiem. Ekspress apstākļus ir viegli atklāt, un tie ir ļoti vērtīgi, aizsargājot partiju no neparedzētiem apstākļiem, kas var kavēt to izpildi. Šie nosacījumi parasti ir sastopami māju pirkšanas līgumos.

Nosacījums var būt arī netiešs, turklāt tas var būt netiešs-faktiski vai netiešs-likumā. Faktiski netiešie ir līdzīgi tiešajiem nosacījumiem, jo ​​notikumiem jānotiek un līguma pusēm tas ir jāzina, taču tie ir atšķirīgi, jo tie nav skaidri norādīti līgumā. Tos var secināt tikai no līguma noteikumiem, pārdošanas veida un pušu izturēšanās. Tie, kas ir netiešie nosacījumi, kas pazīstami arī kā būvniecības nosacījumi, atšķiras no tiešajiem nosacījumiem un netiešajiem apstākļiem divos primāros veidos. Pirmkārt, nosacījums var nebūt ietverts līguma valodā vai izrietēt no tā. Un, otrkārt, tas ir jāveic tikai būtībā, nevis pilnībā. Tas notiek tāpēc, ka šīs situācijas rodas, kad tiesas cenšas panākt taisnīgu un taisnīgu rezultātu.

Vispārīgi runājot, garantijas pastāv tikai izteiktos apstākļos, lai arī ir daži izņēmumi. Un, ja tie tiek netieši norādīti, tas parasti ir izteiktas garantijas nosacījums. Piemēram, ja jaunajai automašīnai ir garantija, tiek izteikta šīs garantijas valoda, taču var domāt, ka transportlīdzekli izmantos tikai normālos apstākļos. Tas ir daudz ierobežotāk nekā nosacījuma spēja tikt uzskatīta.