Starpība starp netiešajām un netiešajām izmaksām

Netiešās izmaksas vs netiešās izmaksas

Netiešās izmaksas un tiešās izmaksas ir grāmatvedībā izmantotie termini. Kā gandrīz viss grāmatvedībā, vienmēr ir tas, ko mēs saucam par katra darījuma relatīvajām izmaksām. Tomēr, novērtējot šīs izmaksas, visbiežāk minētie veidi ir netiešās un tiešās izmaksas. Interesanti ir zināt, kas viņus tomēr atšķir.

Netiešās izmaksas

Netiešās izmaksas uzskata par izmaksām, kas radušās uzņēmumam, bet sākotnēji netiek atspoguļotas un uzrādītas kā tiešie izdevumi. To parasti sauc par potenciālo ieņēmumu deficītu. Tas ir rezultāts, kad persona atsakās no savām iespējām iegūt augstāku rentabilitāti. Tas ir līdzvērtīgi gadījumos, kad uzņēmums atsakās no gandarījuma un priekšrocībām, kuras varētu radīt konkrēts projekts.

Tiešās izmaksas

Tiešās izmaksas ir izmaksas, par kurām pamatoti ziņo, pamatojoties uz skaitļiem un statistiku. Šīs faktiskās izmaksas ir ļoti detalizētas, ņemot vērā iegūtos skaitļus. Tas nodrošina skaidru un pastāvīgu naudas plūsmu no izdevumiem, kas ne vienmēr izrādījās acīmredzami, un nodrošina tiesības uz rentabilitāti. Grunts līnija: šāda veida izmaksas bieži tiek parādītas kā taustāms uzņēmējdarbības aspekts, un tās tiek uzskatītas par ieņēmumiem.

Starpība starp netiešajām un netiešajām izmaksām

Starpību starp abiem var attiecināt šādā veidā, netiešās izmaksas ir paredzami ieņēmumu zaudējumi pat pirms visa darījuma veikšanas. Tie netiek atspoguļoti skaidrā naudā, bet drīzāk tas ir pamatots ar ieguvumiem, kas dažiem ieguldījumiem šķiet ļoti daudzsološi.

Tiešās izmaksas, no otras puses, ir melnā un baltā atbildība par visu peļņu. To, protams, mēra pēc tā naudas vērtības vai jebkuras tās ekvivalenta, kuru var uzskaitīt un pārbaudīt pārskatā. Var arī teikt, ka tiešajām izmaksām ir noteikts raksturs un tās ir ļoti precīzas, turpretī netiešās izmaksas vairāk koncentrējas uz noteikta darījuma vērtību un personību.

Tā, lūk, viņi var šķist pilnīgi pretēji viens otram, bet katrā revīzijā tie pastāv viens otram. Gluži kā iņ jaņ, viens nevarētu būt bez otra. Tur relativitāti nevar apšaubīt, jo šī iemesla dēļ var izdarīt pareizu lēmumu, ja kāds ieguldījums iespiežas vai nē.