Atšķirība starp likvidētajiem zaudējumiem un sodu

Likvidētie zaudējumi pret sodu

Mūsdienās ir ierasts līgumos iepriekš iekļaut tādus nosacījumus kā zaudējumu atlīdzība un soda nauda, ​​lai izvairītos no iespējamiem zaudējumiem, ja kāda puse pārkāpj līgumu. Lai arī naudas summas samaksu var noteikt līgumā, naudas maksāšanu faktiski lemj žūrija, kurai ir jāizlemj, vai šī samaksa ir soda nauda vai arī tā ir zaudējumu atlīdzība. Gadījumos vai gadījumos, kad faktiskos zaudējumus var viegli noskaidrot, to atļauj kā kompensāciju cietušajai pusei, bet gadījumos, kad ir grūti noskaidrot zaudējumu apmēru, žūrija bieži nolemj par labu saprātīgai kompensācijai. Starp līdzšinējiem zaudējumiem un soda sankcijām ir līdzības, tomēr tās ir pietiekami atšķirīgas, lai attaisnotu šīs atšķirības.

Cietušās puses pienākums ir pierādīt tai nodarīto zaudējumu apmēru, lai varētu saņemt sodu no otras puses. Anglijas tiesību aktos ir atšķirība starp sodu un piespiedu zaudējumu atlīdzību, kas šeit jāpiemin. Jums ir jābūt dzirdējušam miljonu dolāru kompensācijas gadījumiem, kuriem nav līdzības ar zaudējumu apmēru un kuri tomēr ir pieņemti tiesā. Dažreiz naudas summa, kas pieprasīta kā kompensācija vai sods, šķiet pārāk liela un gandrīz absurda. Tas ir punkts, kas skaidri nošķir sodu no zaudējumu atlīdzināšanas. Kad kompensācijas summa ir noteikta un tā ir cietušajam nodarītā kaitējuma taisnīga novērtēšana, tiek uzskatīts, ka tā ir zaudējumu atlīdzība. No otras puses, ja prasītā naudas summa kā kompensācija ir ekstravaganta un tajā nav ņemts vērā cietušajam nodarītā kaitējuma apmērs, tas tiek uzskatīts par sodu. Pēc būtības tas ir sods, un galvenais nolūks ir baidīt agresoru, lai turpmāk viņam neļautu izdarīt pārkāpumu.