Atšķirība starp NAFTA un TPP

NAFTA (Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums) un TPP (Klusā okeāna partnerība) ir divi no visvairāk apspriestajiem brīvās tirdzniecības daudzpusējiem nolīgumiem pasaulē. Neskatoties uz neatbilstībām to darbības jomā, mērķos un noteikumos, visspilgtākā atšķirība starp abām ir fakts, ka NAFTA stājās spēkā 1994. gadā, kamēr TPP nekad nestājās spēkā, jo Amerikas Savienotās Valstis - prezidenta Trumpa vadībā - izstājās no līguma pirms tā stāšanās spēkā. jebkad ieviests.

Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgums tika izveidots, lai veicinātu brīvo tirdzniecību starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Meksiku un Kanādu, novēršot lielāko daļu tarifu un šķēršļu tirdzniecībai starp trim valstīm. Kaut arī nolīguma mērķis bija veicināt ekonomisko izaugsmi, daudzi (īpaši ASV) uzskata, ka tas nesamērīgi dod priekšroku Meksikai un tam nav vēlamās ietekmes uz valstu ekonomiku. Šī iemesla dēļ prezidents Trump uzsāka vairākas atkārtotu sarunu kārtas, lai grozītu nolīgumu un jo īpaši samazinātu tirdzniecības deficītu starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Meksiku. Prezidents Trumps pauda bažas arī par TPP un tikai dažus mēnešus pēc vēlēšanām parakstīja memorandu, ar kuru oficiāli atsauc Amerikas Savienotās Valstis no tā..

Kas ir NAFTA??

NAFTA (Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums), kas stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī, ir divpusējs tirdzniecības nolīgums starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Meksiku un Kanādu. Līgums sekoja (un aizstāja) Kanādas un Amerikas Savienoto Valstu brīvās tirdzniecības nolīgumu, kas stājās spēkā 1989. gadā. Pēc sarunu sākšanas 1991. gadā Meksika bija pēdējā no trim valstīm, kas noslēdza nolīgumu. NAFTA galvenais mērķis bija ( un ir) nodokļu un šķēršļu novēršana brīvai tirdzniecībai starp trim valstīm, kaut arī tā darbības joma ir diezgan visaptveroša. NAFTA satur noteikumus, kas attiecas uz:

• Izcelsmes noteikumi;
• Muitas procedūras;
• Investīcijas;
• Intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība;
• Strīdu izšķiršanas procedūras;
• Sanitārie un fitosanitārie pasākumi; un
• Valsts iepirkums.

Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgumu atbalstīja bijušais ASV prezidents Bils Klintons, kurš to integrēja ar diviem papildu līgumiem - Ziemeļamerikas darba sadarbības līgumu (NAALC) un Ziemeļamerikas nolīgumu par sadarbību vides jomā (NAAEC) -, lai aizsargātu un saglabāt vidi un ASV darba ņēmēju tiesības un pievērsties dažu Senāta un Pārstāvju palātas locekļu bažām.

Kas ir TPP??

TPP (Trans-Pacific Partnership) ir tirdzniecības nolīgums starp Austrāliju, Bruneju, Kanādu, Čīli, Japānu, Malaiziju, Meksiku, Jaunzēlandi, Peru, Singapūru un Vjetnamu un ASV, kas tika parakstīts 2016. gada 4. februārī, bet nekad nav stājies spēkā stājās spēkā, jo drīz pēc tam ASV atsauca savu nostāju. TPP ietvēra noteikumus par:

• Tirdzniecības šķēršļu samazināšana (gan tarifu, gan beztarifu);
• Investoru un valstu strīdu izšķiršanas mehānisma (ISDS) izveide; un
• Konkurences politikas regulēšana; un
• Brīvās tirdzniecības veicināšana starp dalībvalstīm.

Sākotnējā TPP nekad nav stājusies spēkā, jo prezidents Donalds Trumps parakstīja memorandu par oficiālu ASV izstāšanos no līguma. Atteikšanās no līguma bija daļa no Trumpa politikas “Amerika pirmais” politikas, un prezidents izrādīja interesi noslēgt “godīgus, divpusējus tirdzniecības darījumus”, kuru mērķis ir veicināt ASV ekonomiku un ienest jaunas darba vietas Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc ASV izstāšanās dažas no atlikušajām valstīm pauda gatavību turpināt sarunas un beidzot panāca vienošanos 2018. gada janvārī, kad TPP kļuva par CPTPP (visaptverošs un progresīvs nolīgums par Klusā okeāna partnerību)..

NAFTA un TPP līdzības

Abi nolīgumi ir atšķirīgi pēc darbības jomas un mērķa, tomēr tiem ir vairākas kopīgas iezīmes:

1. Abu mērķis ir veicināt brīvo tirdzniecību, atceļot vai ievērojami samazinot tarifus un šķēršļus;
2. Abos ir ietverti noteikumi, kas attiecas uz muitas procedūrām, izcelsmes noteikumiem, strīdu izšķiršanu, sanitārajiem pasākumiem, ieguldījumiem utt .;
3. Abos nolīgumos ir ietverti noteikumi par vides aizsardzību un darba tiesībām, kaut arī NAFTA ir integrēta ar NAALC un NAAEC, kas plašāk nodarbojas ar šiem jautājumiem;
4. Prezidents Trump ir stingri iebildis pret abiem nolīgumiem. Viņš ir izstājies no TPP, tādējādi novēršot līguma stāšanos spēkā, un ir uzsācis dažādas sarunu kārtas ar Kanādu un Meksiku, lai mainītu un uzlabotu NAFTA, radot labvēlīgākus apstākļus ASV; un
5. Abiem nolīgumiem ir plaša ģeopolitiska ietekme, un tie tiecas veicināt daudznacionālu korporāciju paplašināšanos, nevis uzlabot algu vienlīdzību un ekonomisko izaugsmi attiecīgajās valstīs. Turklāt gan NAFTA, gan TPP ietver noteikumus, kas var atbrīvot daudznacionālās korporācijas no atbildības valstu valdībās; jo īpaši, izveidojot investoru un valsts strīdu izšķiršanas mehānismu (ISDS), ko ierosinājusi TPP, korporācijas būtu varējušas iesūdzēt valdības par tiesas lēmumiem un likumiem, kas kavē to peļņu.
6. Patiešām, brīvās tirdzniecības veicināšana ietver zināmu atcelšanu un neizbēgami veicina kapitālisma paradigmu, tāpat kā daudznacionālu korporāciju paplašināšanos un izaugsmi. Ja TPP būtu stājusies spēkā, tas būtu izveidojis ekonomisko bloku, kurā iekļauti aptuveni 40% no pasaules ekonomikas. Kā tādi daudzi baidījās, ka šādas polarizētas grupas izveidošana varēja pasliktināt globālo nelīdzsvarotību un algu nevienlīdzību, kā arī ievērojami ietekmēt mazos un vietējos uzņēmumus.

Atšķirība starp NAFTA un TPP

Neskatoties uz to, ka Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums stājās spēkā 1994. gadā un joprojām ir spēkā (lai arī pat tiek pārskatīts), kamēr Klusā okeāna partnerība nekad nav stājusies spēkā, starp abiem nolīgumiem ir arī citas būtiskas atšķirības.

1. NAFTA ir iesaistīta trīs Ziemeļamerikas valstīs: Meksikā, Kanādā un ASV, un tās mērķis bija izveidot Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības bloku, lai veicinātu reģionālo tirdzniecību un likvidētu daudzos esošos šķēršļus, kas kavē importu un eksportu. Un otrādi, TPP ir iesaistīts daudz lielāks skaits valstu, un tās galvenais mērķis ir (vai bija) attiecību stiprināšana starp ASV un dažām galvenajām Āzijas ekonomikām. Citiem vārdiem sakot, TPP tika izveidota, lai stiprinātu ASV lomu Āzijas un Klusā okeāna reģionā, cenšoties samazināt Ķīnas ietekmi uz kaimiņvalstīm; un
2. Abu līgumu seku un seku analīze var būt sarežģīta, jo īpaši tāpēc, ka TPP nekad nav stājusies spēkā. Tomēr, aplūkojot NAFTA, mēs redzam pretrunīgus viedokļus par līguma ietekmi uz valstu ekonomiku un starptautiskajām aliansēm. Daži saka, ka šķēršļu novēršana Ziemeļamerikā ļāva palielināt ārvalstu ieguldījumus (īpaši Meksikā) un ievērojami palielināt iekšzemes kopproduktu, bet tajā pašā laikā citi apgalvo, ka NAFTA ekonomiskais ieguvums nebija tik ievērojams, īpaši Amerikas Savienotajām Valstīm. Tas pats arguments bieži tiek izteikts attiecībā uz TPP, vairākiem pretiniekiem iebilstot pret līguma rentabilitāti.

NAFTA vs TPP: salīdzināšanas tabula

Lai arī NAFTA un TPP ir līdzīgi mērķi, to tekstos un noteikumos ir īpašas atšķirības, un tie tika izveidoti dažādās vēsturiskās kustībās. Tāpēc, balstoties uz iepriekšējā sadaļā apskatītajām atšķirībām, mēs varam noteikt dažus citus aspektus, kas atšķir abus līgumus.

Kopsavilkums par NAFTA vs TPP

NAFTA un TPP ir divi no lielākajiem (un visvairāk apspriestajiem) daudzpusējiem nolīgumiem, kas stimulē brīvo tirdzniecību un iestājas par tarifu un barjeru atcelšanu parakstītājvalstīs. NAFTA (Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums) stājās spēkā 1994. gadā, un to parakstīja Kanāda, Meksika un Amerikas Savienotās Valstis. TPP (Trans-Pacific Partnership) ir tirdzniecības nolīgums starp Austrāliju, Bruneju, Kanādu, Čīli, Japānu, Malaiziju, Meksiku, Jaunzēlandi, Peru, Singapūru un Vjetnamu un ASV, kas parakstīts 2016. gadā, bet nekad nav stājies spēkā, jo drīz pēc tam ASV izstājās.