Jebkurā ekonomiskajā darbībā ir jāizdara izvēle, lai pēc iespējas labāk izmantotu ierobežotos resursus. Ikreiz, kad tiek izdarīta izvēle, ir jāatsakās no vienas vai vairākām iespējām. Lai to izskaidrotu, ekonomika izmanto dažādus terminus, piemēram, alternatīvās izmaksas un kompromiss.
Iespējas izmaksas ir izmaksas par iespēju, kas tiek palaista garām, un tādējādi tiek salīdzināta noraidītā un akceptētā opcija.
Piemēram, students, kurš vēlas iestāties tālu universitātē, izmanto iespēju strādāt uzņēmumā, kas atrodas netālu no viņa pašreizējās atrašanās vietas. Tomēr students izvēlas apmeklēt universitāti un atteikties no darba. Izvēloties universitātes izglītību, viņš vai viņa atsakās no iespējas labi apmaksāt darbu. Tādējādi darbs ir alternatīvās izmaksas, apmeklējot universitāti.
Ir svarīgi atzīmēt, ka alternatīvās izmaksas nosaka personas nauda, vajadzības, vēlmes, un tādējādi darbības virzieni dažādām vienībām vai indivīdiem var būt atšķirīgi, tāpēc tas, kas tiek vērtēts vairāk par vienu indivīdu, atšķiras starp citiem indivīdiem.
Iespējas izmaksas var aprēķināt, izmantojot konkurences priekšrocības, kapitāla izmaksas, patērētāja izvēli, laika pārvaldību, ražošanas iespējas un karjeras izvēli..
Populārākā iespēju izmaksu aprēķināšanas formula ir visizdevīgākā varianta atgriešana, no kuras atskaitīta vēlamās izvēles atdeve.
Kompromisi ir iespējas, no kurām mēs atsakāmies, lai iegūtu noteiktu produktu, pieredzi vai pakalpojumu, kuru vēlamies. Tas ir darījums, kas rodas kā kompromiss, saskaņā ar kuru, lai iegūtu noteiktu aspektu, ir jāzaudē cits aspekts. Tas notiek, pieņemot kaut ko zaudētu, veicot atlasi.
Tā kā nav īpašu līdzekļu kompromisa aprēķināšanai, kompromisa noteikšana situācijā ne vienmēr ir vienkārša. Personai, kurai ir dilemma, ir vieglāk ranžēt vēlamo alternatīvu no augšas uz leju, jo tas palīdz pieņemt lēmumu par to, ko pārdot.
Piemēram, cilvēks, kurš ir iekavēts starp uzturēšanos naktī, draugu redzi vai vecāku redzēšanu, ir pretrunā ar kompromisu. Ja persona nolemj redzēt vecākus, palikšana naktī un drauga redzēšana kļūst par kompromisu. Tomēr kompromisi mainās atkarībā no personas izvēles.
Kamēr alternatīvās izmaksas ir izmaksas, kas saistītas ar viena rīcības virziena izvēli un citas iespējas atteikšanos, kompromiss ir darbības virziens, no kura atsakās, lai izpildītu vēlamo darbības virzienu..
Par alternatīvas izmaksām tiek meklēta labāka alternatīva, atrodoties kompromisā; piederība tiek upurēta pilnībā, izvēloties to, ko vēlas.
Lai arī alternatīvo izmaksu vērtību aprēķina, aprēķinot visizdevīgākā varianta atdevi, no kuras atskaitīta vēlamās izvēles atdeve, kompromisam nav aprēķina formulas.
Alternatīvās izmaksās radušos zaudējumus neņem vērā. No otras puses, kompromiss nav tieši saistīts ar upuri.
Līdz ar to alternatīvas izmaksās labākas alternatīvas izvēle tiek padarīta izdevīgāka. No otras puses, neskatoties uz to, ka kompromisā tiek iegūts tas, kas faktiski tika pieprasīts, tiek ietekmētas citu lietu izmaksas.
Alternatīvās izmaksas attiecas uz ieguvumu, kas tika zaudēts, bet kuru varēja gūt nepareizas lēmumu pieņemšanas dēļ. Kompromiss tomēr neaprēķina guvumus vai zaudējumus, bet ir balstīts uz tādiem faktoriem kā izvēle vai laiks.
Iespējas izmaksas un kompromiss ir divi jēdzieni, kurus izmanto daudzās dzīves situācijās. Abas koncepcijas radās nepietiekamības jēdziena dēļ, jo cilvēkiem daudzu alternatīvu starpā ir jāizlemj par laika un naudas tērēšanas alternatīvām. Iespējas izmaksas tādējādi ir projekta izvēle, salīdzinot ar otru, savukārt kompromiss attiecas uz citām darbībām, kuras persona veiktu, izņemot to, ko dara. Ir svarīgi saprast atšķirību un iemācīties, kad tās pielietot reālajā dzīvē.