Atšķirība starp žurnālistu un reportieri

ASV mediju komentētājs Gorge Snell savulaik komentēja, ka žurnālistika nav prece, kamēr ziņojumi ir. Droši vien viņš trāpīja naglai uz galvas. Tā kā tagad internetā ir pieejams ļoti daudz tīmekļa vietņu, un katra no tām konkurē, lai būtu pirmā, kas izlaiž “liekšķeri”, internets ir saistīts ar “ziņošanu”. Lielākā daļa cilvēku nav ieinteresēti maksāt par saņemtajiem ziņu ziņojumiem, tāpēc internets tagad ir kļuvis par “īsto vietu” ziņojumu sagatavošanai.

Arī TV un radio ir pašas pirmās izvēles iespējas cilvēkiem, kad vien tas notiek visā pasaulē. Neatkarīgi no tā, vai tā ir dabas katastrofa, lidmašīnas avārija vai terora akts, tie ir plašsaziņas līdzekļu izvēlētie plašsaziņas līdzekļu pārstāvji. Čivināšana ātri kļūst par līdzekli “Jaunāko ziņu” pārraidīšanai, un daudzas slavenības un VIP lietotāji izmanto Twitter, kad vien viņi vēlas kaut ko uzreiz atklāt. Facebook statuss ir vēl viena vide, kurā tiek publicēti atjauninājumi. Interesanti, ka tradicionālajiem drukātajiem plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, avīzēm un žurnāliem, tagad trūkst “ziņošanas”, jo līdz ar to, kad viņi izdod “ziņu ziņojumus”, tie jau ir “veci”.

Tādējādi mēs redzam, ka Reportieris ir persona, kas ziņo par notikumu, kas notiek jebkur pasaulē. Viņš ziņojumam nepievieno viņu viedokli vai analīzi. Žurnālistika, tomēr atšķirībā no ziņošanas ziņa būtu “nokļuvusi” vai “zem”. Tas var ietvert tādas darbības kā izpēte, analīze un labi pārdomāti komentāri vai viedokļi. Žurnālists iziet visas šīs darbības, rakstot gabalu. Incidenta gadījumā ar lidmašīnu žurnālists iet vēl dažus soļus tālāk, nekā tikai ziņot par notikušo. Viņš izpētīs aviokompānijas vai lidmašīnas modeļa avāriju vēsturi un runās par tehniskās apkopes jautājumiem utt. ¹

Žurnālistika, tāpēc tas ir ļoti plašs termins. Tajā ietilpst visi cilvēki, kas strādā šajā jomā. Ziņu plašsaziņas līdzekļos papildus žurnālistiem ir arī neskaitāmas citas darba funkcijas, kas saistītas ar ar jaunumiem saistītas informācijas izplatīšanā. Redaktori, TV enkuri, reportieri un fotogrāfi ir iekļauti žurnālistikā. Vienkārši izsakoties, mēs varam droši apgalvot, ka žurnālistika ir universāls termins, savukārt ziņošana veidotu šī Visuma apakškopu. Tādējādi ziņošana pēc šīs definīcijas noteikti ir žurnālistikas sastāvdaļa.

Parasti žurnālistus piegādā ziņas, un viņi var būt arī televīzijas raidījumu vadītāji. Iespējams, ka žurnālists var darboties arī kā žurnālists, bet parasti žurnālisti nedarbojas kā žurnālists. Žurnālists sniegtu ziņas žurnālistam, kurš pēc tam tos analizētu, izmeklētu un vai nu dotu reportierim to prezentēt, vai dažos gadījumos varētu pats to prezentēt. Praksē mēs redzam, ka ziņu medijos daudzi žurnālisti ir arī reportieri, jo viņiem ir savas uz izmeklēšanu, viedokļiem vai analīzi orientētas TV programmas, bet žurnālisti nedarbojas kā žurnālisti. Andersons Kūpers, Kristiana Amanpoura un Volfs Blitzers, kas strādā CNN, visi ir ļoti labi žurnālistu piemēri. ²

Ziņošana un komentāri

Mēs redzam, ka žurnālistu komentāri ietver izmeklēšanu, analīzi un viedokļus. Žurnālisti, kas raksta komentārus vai komentē tos, ir atbildīgi par viņu teikto, un viņiem ir jāievēro žurnālistikas ētikas noteikumi. Viņiem burtiski tiek prasīts to darīt gandrīz katru dienu. Tas ir loģiski, jo, lai arī katru dienu visā pasaulē notiek daudz notikumu, ārkārtīgi svarīgi ir tas, kas tika teikts par notikumu un tā fona. Laika gaitā klausītājiem un skatītājiem ir tendence uz zināmu uzticēšanos žurnālistiem, kas viņiem patīk, un viņam / viņai var būt liela ietekme uz to, kā viņi saprot notikumus, kas notiek vietējā, reģionālā, valsts vai visā pasaulē. Dažādi žurnālisti, piemērojot žurnālistikas ētiku, piemērotu atšķirīgus izcilības standartus, tāpēc sabiedrībai jāapzinās arī šī atšķirība.

Vēl viens veids, kā aplūkot šo tēmu, ir sadalīt ziņu medijus divās sadaļās: ziņas un viedokļi. Ziņas būtu saistītas ar žurnālistiem, un viedoklis būtu saistīts ar žurnālistiem. Interesanti, ka tad, kad žurnālisti vada TV vai radio programmu, viņi aicina viesus arī sniegt savu viedokli un analīzi. Uzaicinātās personas izvēle dažkārt atspoguļo arī viņu viedokli un vēlmes, tomēr tiek uzskatīts, ka viņi to dara pēc iespējas labāk, cenšoties ievērot žurnālistikas ētiku.

Dažādi žurnālisti ievēro dažādus standartus. Žurnālistu gadījumā viņiem arī dažreiz ir jāsabalansē ziņošana. Ja notikumam, kas notiek, ir nepieciešami divu pretējo pušu stāsti vai versijas, viņš to var darīt. Tas parādītu, kā divas dažādas puses uztver vienu un to pašu notikumu. Žurnālistam, kurš ir žurnālists, jāpievieno kāda krāsa tam ziņu postenim, uz kuru viņš atsaucas, vai jāanalizē no atšķirīga viedokļa, kas viņam pieder. Kolonnu autors var arī parādīt abas stāsta puses, taču praksē lielākajai daļai žurnālistu ir tendence sliecīties uz vienu skatu punktu vairāk nekā uz otru.

Kolumnisti, protams, raksta par jaunumiem, tiklīdz par tiem jau ziņots, jo tie sniedz labi pārdomātu, reflektējošu skatījumu uz šo jautājumu. Ciktāl tas attiecas uz viņu viedokli, tieši tas ir mērķis, ar kuru viņi raksta kolonnu. Pretējā gadījumā bez atzinuma tā atkal paliktu tikai ziņu reportāža, kurai vispār nebūtu perspektīvas. Interesanti, ka tad, kad daudzi žurnālisti pauž savu viedokli, daži cilvēki tos uzskata par “neobjektīviem”. Tomēr tie nebūt nav neobjektīvi. Tā ir viņu darba sastāvdaļa. Domājams, ka tie pārstāv viņu viedokli neatkarīgi no tā, kurā pusē tas ir.

Fox News ir noteikts viedoklis, un daudzi no žurnālistiem, kas to pārstāv, atspoguļo šo viedokli. Citos TV kanālos strādā cita žurnālistu klase, kuriem būtu cits viedoklis. Viņi nav vienkārši žurnālisti, un tāpēc viņiem ir viedoklis par katru ziņu, kuru viņi uzskata par būtisku. Viņi to izvirzīja kopā ar savu perspektīvu aplūkot notikumus. Ir pilnīgi dabiski, ka dažādiem žurnālistiem ir atšķirīgs viedoklis par abortiem, seksuālo orientāciju un citiem šādiem jautājumiem, un kā žurnālisti viņi var tos izteikt, komentējot šos jautājumus. Reizēm skatītājiem ir šķitis, ka ziņu kanālam ir kāds asis, un tāpēc viņi sliecas uz noteiktu partiju. Tas ir tikai viedokļa jautājums un tas, kā viņi redz lietas no sava skatupunkta. Tā ir vienkārši žurnālistika, un tā noteikti atšķiras no ziņošanas. ³

Standartu uzturēšana

Kolonnu žurnālistu vai žurnālistu, protams, regulē tas pats noteikumu kopums kā žurnālistiem, kad viņu stāsti jāpamato ar pārbaudītiem faktiem. Kolonijas autorei jābalstās uz faktiem, kādi tie parādās stāstā. Viņš var izteikt savu viedokli, bet nevar un nedrīkst spēlēt ar faktiem un skaitļiem, jo ​​tie atspoguļo situācijas vai notikuma realitāti, un viss viedoklis un analīze ir balstīta uz tiem, kas tiek uzskatīti par pamatu. Pat ja žurnālists citē kādu citu personu, vispirms jāpārbauda dati par šo citātu, lai pārliecinātos par tā autentiskumu. Gadījumā, ja tiek pieļautas dažas kļūdas, žurnālists nedrīkst kautrēties atsaukt teikto un labot nepareizi sniegto informāciju..

Lai arī pastāv vispārēji standarti, kurus ievēro kolumnisti un citi žurnālisti, kas pauž savu viedokli, un kas ir jāievēro, tomēr katram ziņu mediju tirgum var būt savs žurnālistikas noteikumu un standartu komplekts, kas jāievēro personālam un visiem Žurnālisti, kas strādā šajos plašsaziņas līdzekļos. Jāievēro atbilstoša žurnālistiskā aptauja, saglabājot pieklājības robežas. Šī iemesla dēļ žurnālistiem nav neierobežotas brīvības pateikt vai rakstīt visu, ko viņi vēlas.

Laika gaitā kolonisti un televīzijas žurnālisti, kā arī citi plašsaziņas līdzekļi seko zināmam līdzjutējam, tādējādi lasītājiem un skatītājiem ir tendence nodibināt ar viņiem personiskas attiecības. Tā pamatā ir spēja paust savu viedokli un tiem sekojošo viedoklis, kas parasti savā ziņā tiem sakrīt. Pat ja tas tā nav, skatītāji un lasītāji uzticas un novērtē viņu viedokli un priecājas, ka to vadās, veidojot savu skatījumu uz izteiktajiem vai apspriežamajiem jautājumiem. ⁴

Tādējādi mēs redzam, ka, lai gan faktu precizitāte un faktu pārbaude ir gan ziņošanas, gan žurnālistikas pamatā, žurnālistikā ir pieejams daudz vietas, lai izteiktu savu viedokli, kas pārstāv noteiktu pusi dažādiem jautājumiem. Tomēr, paturot prātā, ir pieklājības un prasības pēc atbilstošas ​​žurnālistikas izziņas, kas vadītu un ierobežotu žurnālista rakstīšanu, kā arī televīzijas vai radio prezentācijas. Arī žurnālistiem ir saistoši pieklājības standarti, un viņiem labāk parādīt vai parādīt abas stāsta puses, ja šķiet, ka pastāv viena un tā paša notikuma divas versijas.