Sastādītājs vs tulks
Rakstot programmas augsta līmeņa valodā, dators to nevarēs saprast. Lai tas būtu izmantojams, jums tas jāpārvērš kaut kas datoram saprotams. Šeit nāk kompilatori un tulki, jo viņi abi veic vienu un to pašu funkciju. Galvenā atšķirība starp kompilatoru un tulku ir tā, kad viņi izpilda kodu. Izmantojot tulku, kods tiek izpildīts uzreiz, kad tulks nodod interpretēto kodu datoram. Salīdzinājumam - kompilators neizpilda kodu. Tā vietā tas ieraksta gatavo kodu diskā. Pēc tam diskā ierakstīto kodu var izpildīt jebkurā laikā.
Galvenā atšķirība starp tulku un kompilatoru rada citu. Tā kā tulks ir vajadzīgs, palaižot programmu, tulks ir jāinstalē, ja vēlaties izpildīt programmu savā mašīnā. Tas neattiecas uz kompilatoru. Kad programma ir apkopota, jums vienkārši nepieciešama apkopotā programma, nevis kompilators vai oriģinālais kods.
Interfela, nevis kompilatora izmantošanas priekšrocība ir spēja izpildīt programmu datoros, kuros darbojas dažādas operētājsistēmas; ņemot vērā, ka jums ir atbilstošs tulks. Kad sastādāt programmu, tā paredzēta tikai konkrētai operētājsistēmai, un tā nedarbosies ar citām. Lai tā darbotos citā operētājsistēmā, jums ir jāoptimizē kods šai operētājsistēmai un jāapkopo vēlreiz.
Tulka negatīvie ir pievienotās izmaksas. Tulkam būtu nepieciešama zināma apstrādes jauda, un katra koda rinda tiktu interpretēta izpildes laikā. Tas neattiecas uz gadījumiem, kad jums ir apkopota programma, jo operētājsistēma to var tieši lasīt un izpildīt katru komandu. Koda interpretācijas papildu darbība padara interpretēto programmu darbināmu ievērojami lēnāk nekā apkopotais kods. Tulks arī nevarētu izmantot operētājsistēmas īpašo optimizāciju priekšrocības, kas var ļaut apkopotai programmai darboties efektīvāk.
Izvēlei starp kompilatoru un tulku vajadzētu būt atkarīgai no tā, vai vēlaties pārnesamību vai veiktspēju.
Kopsavilkums: