Atšķirība starp WEP un WPA

WEP vs WPA

WEP (Wired Equivalent Privacy) ir pirmais drošības mehānisms, kas tika iestrādāts bezvadu ierīcēs. Pēc tam, kad tā dizainā tika atrasti lieli trūkumi, cilvēki steidzās atrast rezerves drošības mehānismu, lai aizsargātu tīklus, kas jau izmanto bezvadu. Rezultāts bija WPA vai Wi-Fi aizsargāta piekļuve, kas datu šifrēšanai izmantoja pagaidu atslēgas integritātes protokolu vai TKIP.

WEP bija paredzēts, lai nodrošinātu aizsardzības līmeni, kas ir vienāds ar vadu tīklu. Lietotāji var iestatīt piekļuves punktus atvērtiem vai izmantot koplietotus taustiņus. Iestatot tā atvēršanu, ikvienam var izveidot savienojumu ar tīklu, kamēr koplietotā atslēga izmanto ieejas frāzi, lai autentificētu lietotāja autorizāciju. Tā kā arvien vairāk cilvēku pārbaudīja tā iespējas, kļuva skaidrs, ka atslēgu var rekonstruēt, noklausoties tīklā un noķerot paketes. To var izdarīt ar parasto aparatūru un programmatūru, ļaujot gandrīz ikvienam, kurš maz zina, kā izveidot savienojumu ar jebkuru WEP drošu bezvadu tīklu. Nepilnība bija tik nopietna, ka trīs minūšu laikā ar parasto datoru palīdzību bija tīkla izjaukšanas izstādes.

WPA bija labs aizvietotājs, ņemot vērā, ka tas tika steigā salikts. Lai arī WPA izmantotais TKIP protokols ir daudz labāks, tas joprojām ir neaizsargāts pret uzbrukumiem, īpaši, ja tiek izmantotas vājas ieejas frāzes. Bet, lai izjauktu WPA, nepieciešams vairāk kompetences un pūļu, atšķirībā no WEP, kas ir diezgan viegli.

WPA var aktivizēt dažās tīkla ierīcēs, izmantojot jauninājumu ar programmaparatūru, taču ir ierīces, kas ir pārāk vecas un nevar izmantot WPA. WPA arī patērē vairāk apstrādes jaudas, salīdzinot ar WEP, un dažām ierīcēm var rasties veiktspējas triecieni, lietojot WPA ar lielu slodzi.

WEP ir novecojusi tehnoloģija, un to vairs neviens nav paredzēts izmantot, jo tā drošība ir joks. Lai arī WPA varētu būt labāks par WEP, tas joprojām nav tik drošs, kā dažiem varētu patikt. Tīkliem, kur drošība ir ārkārtīgi svarīga, ar vienu no šiem diviem nepietiktu. Vienīgā iespēja būtu meklēt jaunāko un drošāko pieejamo mehānismu; WPA2. Pagaidām tas ir praktiski nesavienojams un nodrošina vislabāko drošības līmeni.

Kopsavilkums:
1. WEP, salīdzinot ar WPA, ir daudz vājāks
2. Vecāks aprīkojums, kas var izmantot WEP, iespējams, nevarēs izmantot WPA
3. WPA, salīdzinot ar WEP, nepieciešama nedaudz lielāka apstrādes jauda