Atšķirība starp Lībiju un Bahreinu

Lībija pret Bahreinu

Lībija un Bahreina pēdējā laikā ir bijusi uzmanības centrā, jo abās šajās arābu valstīs notika civilie nemieri. Gan Lībija, gan Bahreina ir ķērušās pie valsts vadītas vardarbības, lai sagrautu demokrātiju atbalstošo spēku mierīgās demonstrācijas. Bet tieši Lībija ir bijusi mērķis, un ASV un tās rietumu sabiedrotie ir uzsākuši gaisa uzlidojumus pret pulkveža Kadafi un viņa atbalstītāju režīmu, vienlaikus pievēršot acis Bahreinā notiekošajam. Protestētāju apspiešana Bahreinā un Jemenā ASV administrācija ir kritizējusi tikai vārdus, un nekas netiek veikts vai pat tiek muldens..

Nevienam nav ne jausmas, kāpēc ASV pieņem dubultos standartus attiecībā uz to pašu problēmu abās arābu valstīs. Bet, pēc dažu ekspertu domām, iemesls ir acīmredzams. Bahreina ir bijusi ilgstoša ASV sabiedrotā un pat ļāvusi ASV savā teritorijā atrasties lielai ASV jūras spēku bāzei, savukārt Lībija ir izteikti izteikta pretiniece ASV politikai arābu pasaulē un vienmēr uzdevusi neveiklus jautājumus ASV administrācijai. Apkaunojošo reakciju uz demokrātijas atbalstītāju demonstrācijām Bahreinā daļēji ietekmē arī Saūda Arābijas klātbūtne, kas jau sen ir uzticams sabiedrotais un ASV draugs.

Saūda Arābijai nepatika tas, kas notika Ēģiptē. Tas bija trieciens zaudēt sunnītu monarhu Hosni Mubaraku savā apkaimē, tāpēc šoreiz Saūda Arābija veica un vēl nebijušu soli, nosūtot tūkstošiem savu karaspēku, lai sagrautu protestētājus Bahreinā. Daži cilvēki uzskatīja, ka beidzot ASV atbalsta savus vārdus ar darbībām, kad Obamas administrācija atbalstīja protestētājus Ēģiptē. Obama runāja par vispārējām vērtībām, lai atbalstītu protestētājus, un pameta veco sabiedroto Hosni Mubaraku, kas daudziem lika domāt, ka ASV pieņems līdzīgu nostāju arī Bahreinas gadījumā.

Bet, ja iedziļinātos tās ilgajā vēsturē, būtu secināts, ka, kaut arī ASV ir sludinājušas demokrātiskas vērtības visās pasaules daļās, tā ir atklāti atbalstījusi diktatorus, kad vien viņu klātbūtne ir piemērota savām interesēm. Tas viss notiek pēc savām interesēm, un šīs intereses ir parādījušās līdz ar sacelšanos Bahreinā. Vašingtona izmanto piesardzīgāku un pārdomātāku pieeju šai pašai problēmai, kuras rezultātā Ēģiptē tika noņemts Hosni Mubaraks. Ir skaidrs, ka ASV izvēlētos pieeju katrai valstij un neatbalstītu savus vārdus ar darbībām, kurās tiek apdraudētas tās intereses.

Turklāt arvien pieaug bažas par Irānas iespējām pēc iespējas labāk izmantot situāciju, ja sunnītu monarhs I Bahreina tiek gāzts Bahreinā. Daudzi uzskata, ka nemieri Bahreinā ir Irānas un Hezbollah roku darbs un ka tas mēģina izraisīt nemierus Bahreinā, lai panāktu spiedienu uz ASV, lai tā rīkotos pret Bahreinas protestētājiem, lai tā varētu projicēt ASV kā musulmaņu, it īpaši ienaidnieku, ienaidnieku. sunnīti visā pasaulē.

Redzot valdnieku atcelšanu Tunisijā un Ēģiptē, pārējie arābu valstu valdnieki ir pamodinājušies problēmā un izrāda tieksmi izmantot spēku, lai sagrautu protestētājus, un ASV nevēlas uzņemties lielāku risku un attālināt savu naftu bagāti sabiedrotie arābu pasaulē.