Atšķirības starp IKP un GPI

IKP pret GPI

Makroekonomika ir nācijas ekonomiskā stāvokļa izpēte. Tas ir plašs ekonomikas pētījums, kas prasa noteiktas metodes, kā izmērīt tautu kopējo produktu un pakalpojumu vērtību. Tas ir tad, kad ienāk iekšzemes kopprodukts (IKP) un īsta progresa rādītājs (GPI). Abi mēra valstu ekonomisko stāvokli. Bet kādas ir atšķirības starp abiem? Kuras no tām var labāk novērtēt nācijas ekonomisko stāvokli? Jāņem vērā, ka ir jānovērtē ne tikai ražošana un pakalpojumi. Tajā jāiekļauj arī analīze par to, kā šie mērījumi ietekmē iedzīvotāju dzīvi. Tāpēc lasiet tālāk un padziļināti, lai saprastu atšķirības starp IKP un GPI.

Vairāk par IKP

Iekšzemes kopprodukts ir valsts kopējo preču ražošanas un sniegto pakalpojumu summējums. Tā pārklājums atrodas valsts robežās, tāpēc lielajām attīstītajām valstīm, piemēram, ASV, IKP rādītāji gadā sasniedz triljonus dolāru, tomēr nav viegli noteikt aprēķinus par IKP atvasināšanu. Tāpēc valdība ir uzdevusi pieredzējušiem un pieredzējušiem ekonomistiem (dodot viņiem piekļuvi attiecīgajiem ekonomiskajiem datiem) noskaidrot precīzu IKP skaitli. IKP skaitļu iegūšanai tiek izmantotas trīs metodes. Pirmais ir ienākumu metode, kuras mērķis ir visu valsts ražotāju ienākumu summēšana. Otra ir izdevumu metode, kas paredz visu patērētāju un pircēju izmaksu summēšanu. Pēdējais ir produkta metode, kas summē tautu radīto un sniegto preču un pakalpojumu vērtību.

Vairāk par GPI

GPI ir IKP ar pievienotu elementu - labklājības rādītājiem. Labklājības valstis gadu gaitā ir izstrādājušas GPI, lai ekonomisko progresu padarītu holistiskāku attiecībā uz nācijas ekonomiskās izaugsmes sadalījumu atsevišķu pilsoņu dzīvē. Šī ir galvenā atšķirība starp IKP un GPI. GPI faktori cilvēka progresēšanas faktorā un tas, kā nācijas augošā ekonomika uzlabo dzīvi. Dzīves līmenis ir galvenā GPI rezultātu joma. To neaptver IKP, tāpēc tas ir ierobežots, novērtējot nācijas reālo stāvokli cilvēku savstarpējā līmenī.

IKP ierobežojumi

Varbūt acīmredzamākā atšķirība starp IKP un GPI ir viens otra ierobežojumi un pārklājumi. Tomēr jāsaprot, ka GPI skaitļus nevar iegūt bez IKP skaitļiem. IKP ir GPI sākuma punkts, un abi var ļoti labi papildināt viens otru. Ar IKP nevar noskaidrot visas iedzīvotāju ienākumu atšķirības. Tai nav iespējas iedziļināties nodokļu ietaupījumos un brīvprātīgā ražošanā. Tas nevar arī nodrošināt saražoto produktu un pakalpojumu kvalitatīvus pasākumus. IKP ir stingri kvantitatīvs pētījums. Tas arī nevar precizēt, kas faktiski tika ražots. Ir pat iespējams, ka IKP skaits palielinās, neietekmējot nācijas ekonomisko stāvokli.

GPI un tā stiprās puses

Atšķirības starp IKP un GPI tiek uzsvērtas GPI spējā atšķirt ekonomiskos un neekonomiskos ieguvumus IKP skaitļos. Piemēram, GPI akli neapsver šķiršanās ekonomiskās sekas. IKP varētu atspoguļot laulības šķiršanu kā pozitīvu ekonomisku notikumu, jo palielinās pakalpojumi, kas tiek sniegti, izmantojot šķiršanās advokāta juridiskās maksas. Tomēr GPI uzskata šāda tiesiskā procesa emocionālo un finansiālo spriedzi, uzskatot to par neekonomisku un atbildīgu par sabiedrības labklājību. GPI aplūko dabas katastrofas un to, kā IKP var pieaugt atjaunošanas centienu dēļ. GPI ņem vērā arī zaļo ekonomiku, bažas par ozona noārdīšanu un resursu noplicināšanas ietekmi uz visas valsts ekonomiku. GPI ir vienkārši hibrīds IKP, kura mērķis ir precizēt metriku, vienlaikus pilnveidojot tā skaitļus. Šī ir galvenā atšķirība starp IKP un GPI.

Kopsavilkums:

1. “Iekšzemes kopprodukts” attiecas uz kopējo pakalpojumu un preču ražošanu valstī. Tikmēr kopējais progresa rādītājs norāda IKP plus labklājības rādītājus.

2. Pirms nākt klajā ar GPI, ir jāaprēķina IKP.

3. IKP ir tikai kvantitatīvs pētījums, savukārt GPI ir kvalitatīvāks.