Atšķirība starp pamatpētījumiem un lietišķajiem pētījumiem

Pamata pētījumi vs lietišķie pētījumi

Mēs visi zinām par pētījumiem un to, cik svarīgi ir cilvēcei balstīties uz mūsu zināšanu bāzi. Tas ir pētījums, kas padara iespējamus atklājumus un arī palīdz atrisināt neskaitāmas mīklas par mūsu pasauli un patiešām visu Visumu. Bet pētījumi ir plaši iedalīti pamatpētījumos un lietišķajos pētījumos, un daudziem ir tie, kuriem nav skaidra priekšstata par šīm kategorijām. Notiek arī karstas debates par pamatpētījumu lietderību un to, vai valdībām būtu jāpiešķir vairāk līdzekļu lietišķajiem, nevis pamatpētījumiem. Lasiet tālāk par atbildēm uz visiem šiem jautājumiem.

Nav šaubu, ka gan pamata, gan lietišķie pētījumi ir nenovērtējami cilvēcei tikai tāpēc, ka abi uzlabo mūsu zināšanu bāzi. Ir taisnība, ka lietišķie pētījumi šķiet vērtīgāki, jo tie mēģina atšķetināt noslēpumus, kas cilvēcei rada problēmas. Lietišķo pētījumu mērķis ir rast risinājumus vai ārstniecības līdzekļus slimībām, kas mums rada ciešanas, vai palīdzēt glābt mūs no dabas vai cilvēku izraisītām nelaimes. Šajā ziņā var šķist, ka lietišķie pētījumi ir vajadzīgāki, jo tie mazina mūsu ciešanas, bet pamatpētījumi ir tikpat vērtīgi, cik tie mēģina balstīties uz mūsu esošo zināšanu bāzi un apkopo faktus un datus, kas rīt varētu būt ļoti noderīgi.

Tad ir skaidrs, ka lietišķajos pētījumos tiek ļoti izmantoti pamatpētījumi, ko par šo tematu veikuši iepriekšējie pētnieki, pretējā gadījumā nebūtu iespējams precīzi norādīt vai uzzināt konkrētas problēmas iemeslus, nemaz nerunājot par dažādu problēmu risinājumu meklēšanu. Visi tie zinātnieki, kas strādā pie vēža novēršanas līdzekļiem, izmanto ļoti daudz informācijas, kas tur ir apkopota un apkopota no pētnieku iepriekš veiktiem pamatpētījumiem..

Pat pēkšņu atklājumu gadījumā, uz kuriem zinātnieks šķiet paklupis, tas ir pamatpētījumu roku darbs, jo zinātnieki mēģina strādāt pie pamatpētnieku izstrādātām teorijām un nāk klajā ar jaunu ideju, kas ved uz jaunu izgudrojumu. Tas ir tad, kad ir grūti pateikt, kurš ir kurš. Tādējādi ir skaidrs, ka debates par to, vai valdībai vajadzētu tērēt nodokļu maksātāju naudu fundamentālajiem pētījumiem vai finansēt vairāk lietišķo pētījumu, jo tas šķietami atrisina nepieciešamības, ir tikai hogwash. Jā, pamatpētījumi ir vispārinātāki, un tie neatrisina nekādas problēmas, taču tas izstrādā datu bāzi, kas ārkārtīgi palīdz lietišķajos pētījumos iesaistītajiem.

Daži uzskata, ka dzīvnieku izpēte, ģeoloģiskās parādības, kā arī arheoloģiskās izpētes un izpēte ir naudas izšķiešana, jo tie apkopo informāciju, kas cilvēcei nav acīmredzama. Bet tad to pašu var teikt par dažādu mākslas un sociālo zinātņu priekšmetu studijām. Jāsaprot, ka pat lietišķajiem pētījumiem ir nepieciešams punkts, lai sāktu, un, ja pamatpētījumi tiek pilnībā pārtraukti, lietišķajiem zinātniekiem būtu gandrīz neiespējami atrast sākumpunktu saviem centieniem. Šo pamatdarbu metodiski sagatavo pamatpētījumos iesaistītie, un tā nozīmi nekad nevar novērtēt par zemu.