Atšķirība starp noliegšanu un represijām izriet no tā, ka tie ir divi dažādi aizsardzības mehānismi, kurus cilvēki izmanto dažādās situācijās. Citiem vārdiem sakot, noliegšana un represijas ir divi dažādi vārdi, kas izsaka dažādas nozīmes. Burtiskā nozīmē noliegšana ir atteikšanās atzīt patiesību par kaut ko. Turpretī represijas attiecas uz kaut kā savaldīšanas darbību. Tas uzsver, ka noliegšana un represijas ir divas dažādas lietas. Psiholoģijā noliegšana un represijas tiek uzskatītas par diviem aizsardzības mehānismiem. Šo aizsardzības mehānisma ideju ieviesa Zigmunds Freids. Pēc Freida teiktā, lai atbrīvotu cilvēkus no iekšējās spriedzes, ko viņi izjūt id, ego un super-ego aktivitātes dēļ, aizsardzības mehānismi ir neskarti. Freids runā par dažādiem aizsardzības mehānismiem, piemēram, projekcijas sublimāciju, racionalizāciju, slāpēšanu utt. Visi šie pasākumi ir paredzēti, lai samazinātu stresa un spriedzes līmeni cilvēkā. Šajā rakstā izpētīsim atšķirību starp diviem no šiem aizsardzības mehānismiem.
Kā minēts iepriekš, noliegumu var definēt kā akts, kurā tiek atteikts atzīt kaut kā esamību vai patiesību. Šis ir viens no visizplatītākajiem aizsardzības mehānismiem, kuru cilvēki izmanto dažādās situācijās. Iedomājieties indivīdu, kurš atsakās kaut kam ticēt pat tad, ja saskaras ar realitāti. Tas ir noliegšanas akts. Ļaujiet mums to saprast, izmantojot piemēru.
Sieva uzzina, ka vīrs viņu krāpj. Pat pēc tam, kad viņai ir pietiekami daudz informācijas, lai ņemtu vērā situācijas realitāti, viņa turpina pieturēties pie iespējas, ka viņš viņu nemierina, dodot sev attaisnojumus.
Atteikšanās kaut kam ticēt, pat saskaroties ar realitāti, ir noliegums
Šajā situācijā sieviete noliedz situācijas realitāti. Ja mēs pievēršam uzmanību tam, kāpēc cilvēki noliedz lietas, atbilde lielākoties ir tāpēc, ka realitātes rūgtums indivīdam vienkārši ir milzīgs, lai to pieņemtu kā patiesību. Kad indivīds saskaras ar situāciju, kad viņš nespēj tikt galā ar situācijas realitāti vai patiesību, tiek izmantots aizsardzības mehānisms. Tas darbojas kā vairogs, kas neļauj personai ievainot vai saspringt. Tomēr ilgtermiņā tas var būt diezgan izsmeļošs indivīda mēģinājums, jo situācijas smagums palielinās. Šāda veida uzvedību var novērot narkomāni, seksuālas vardarbības upuri vai tie, kas piedzīvojuši traumatiskus notikumus.
Represijas ir domas vai emocijas atturīgas. Tas ir arī diezgan izplatīts aizsardzības mehānisms. Kad kāda indivīda stāvoklis ir pārāk satriecošs vai sāpīgs, indivīds mēģina apspiest šo notikumu. Tas ļauj personai atturēt atmiņu no apzinātas apziņas. Pat ja persona apspiež notikuma atmiņu, tas negarantē, ka tas tiks pilnībā aizmirsts. Gluži pretēji, tos var aktivizēt atpakaļ apziņā, ja indivīda dzīvē notiek līdzīgs notikums. Ļaujiet mums izprast represijas, izmantojot piemēru:
Jauna meitene kļūst par seksuālas vardarbības upuri ļoti maigā vecumā. Šajā vecumā bērns var pat pilnībā neizprast situāciju. Bērnam augot, notikuma atmiņa tiek apspiesta, un bērns nonāk normālā dzīvē. Pēc daudziem gadiem, kad bērns ir pieaudzis un kļuvis par sievieti, notikuma dēļ viņai var rasties grūtības nodibināt attiecības ar vīriešiem.
Represijas ierobežo atmiņu par rūgto pieredzi
To var uzskatīt par gadījumu, kad neapzināti notikums ietekmē indivīda uzvedību. Tas uzsver, ka noliegšana un represijas atšķiras viena no otras.
• Psiholoģijā noliegšana un represijas tiek uzskatītas par diviem aizsardzības mehānismiem.
• Noliegums atsakās atzīt patiesību par kaut ko, turpretī represijas ir kaut kā savaldīšanas akts. Tas uzsver, ka noliegšana un represijas ir divas dažādas lietas.
• represijas var ietekmēt indivīda uzvedību, bet, noliedzot, tas tā nav.
• Noliedzot, persona pilnībā atsakās no patiesības, bet represijās indivīds nenoraida patiesību, bet iemācās to savaldīt..
Attēli pieklājīgi: Caravaggio un jauna sieviete ar sarkanbrūniem matiem, izmantojot Wikicommons, liedz Svētajam Pēterim, izmantojot Wikicommons (Public Domain)