Metatētikas un normālās ētikas atšķirība

galvenā atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku ir tas, ka metaētika koncentrējas uz to, kas ir morāle, savukārt normatīvā ētika koncentrējas uz morāli.

Metaētika un normatīvā ētika ir divas ētikas nozares, kuras filozofi parasti pēta. Metaētika ir ētikas nozare, kas koncentrējas uz ētikas pamatdabu, tās statusu, pamatiem, īpašībām utt. Normatīvā ētika, no otras puses, koncentrējas uz to, kas ir morāli pareizs un nepareizs, un analizē cilvēku morālo izturēšanos..

SATURS

1. Pārskats un galvenās atšķirības
2. Kas ir metaētika  
3. Kas ir normatīvā ētika
4. Salīdzinājums blakus - metaētika vs normālā ētika tabulas formā
5. Kopsavilkums

Kas ir metaētika?

Metaētika ir ētikas nozare, kas apspriež ētikas pamatdabību un morālo pamatojumu. Tas ietver morālo vērtību, īpašību utt. Statusu, pamatus un jomu. Citiem vārdiem sakot, tā koncentrējas uz to, kas ir pati morāle, un apšauba morāles raksturu; piemēram, daži no tiem ietver jautājumus, piemēram, kas ir morāle, kāda ir morāles būtība, ir morāles mērķis utt.

Naturālisms, naturālisms, emocionālisms un preskriptīvisms ir dažas galvenās metaētikas teorijas. Turklāt, pēc Bernarda Rozena un Ričarda Gārnera vārdiem, pastāv trīs veidu metaētiskās problēmas:

1. Kāda ir morāles terminu vai spriedumu nozīme?
   Tā ir morālā semantika. Līdz ar to tas ietver tādus jautājumus kā, ko nozīmē vārdi “pareizi”, “nepareizi”, “labi” un “slikti”.
2. Kāds ir morālo spriedumu raksturs?
   Tas attiecas uz morālo ontoloģiju. Tādējādi rodas jautājums, vai morālie spriedumi ir relatīvi vai universāli, viena veida vai daudzu veidu utt.
3. Kā var atbalstīt vai aizstāvēt morāles spriedumus??
   Tas pieder morāles epistemoloģijai. Rezultātā tas ietver tādus jautājumus kā, kā noteikt, vai kaut kas ir pareizi vai nepareizi.

Kas ir normatīvā ētika?

Normatīvā ētika koncentrējas uz mūsu morālās izturēšanās satura noteikšanu, t.i., kas ir morāli pareizi vai nepareizi. Turklāt tas pēta jautājumu kopumu, kas rodas, apsverot to, kā mums vajadzētu rīkoties morāles ziņā. Tādējādi normatīvā ētika mums palīdz izlemt labo un slikto. Teleoloģiskā un deontoloģiskā ētika ir divas normatīvās ētikas nozares. Teleoloģiskā ētika nosaka darbības labo vai slikto raksturu, pārbaudot tās sekas, turpretī deontoloģiskā ētika nosaka darbības labo vai slikto raksturu, pārbaudot pašu darbību.

Vai ir nepareizi veikt bērna abortu? Vai nāvessodam jābūt likumīgam? Vai eitanāzija ir morāli pareiza? Šie ir daži no jautājumiem, ar kuriem jūs varat saskarties normatīvajā ētikā. Līdzīgi visi šie pasākumi attiecas uz labo un slikto noteikšanu.

Kāda ir atšķirība starp metaētiku un normālo ētiku?

Metaētika ir ētisko jēdzienu izcelšanās un jēgas izpēte, savukārt normatīvā ētika ir ētiskas darbības izpēte, parasti koncentrējoties uz to, kas ir morāli pareizs un nepareizs. Tādējādi galvenā atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku ir tā, ka metaētika koncentrējas uz to, kas ir morāle, savukārt normatīvā ētika koncentrējas uz to, kas ir morāle.

Turklāt metaētikai ir saistība ar filozofiju, jo tā analizē ētikas pamatjēdzienus, turpretim normatīvā ētika ir praktiskāka, jo tā attiecas uz pamata cilvēka uzvedību. Tāpēc mēs to varam uzskatīt par vēl vienu atšķirību starp metaētiku un normatīvo ētiku.

Kopsavilkums - metaētika un normālā ētika

Īsumā, metaētika un normatīvā ētika ir divas galvenās ētikas nozares. Metaētika ir ētisko jēdzienu izcelšanās un jēgas izpēte, savukārt normatīvā ētika ir ētiskas darbības izpēte, parasti koncentrējoties uz to, kas ir morāli pareizs un nepareizs. Tādējādi šī ir galvenā atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku.

Atsauce:

1. “Morālā filozofija.” Morālās filozofijas normatīvās ētikas komentāri, pieejami šeit.
2. “Normatīvā ētika.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 2019. gada 24. aprīlis, pieejams šeit.
3. “Meētika”. Encyclopædia Britannica, pieejams šeit.

Attēla pieklājība:

1. Teorāturoviča “morāle un ētika” - paša darbs (CC BY-SA 4.0), izmantojot Commons Wikimedia
2. “2991600” (CC0), izmantojot Pixabay