Atšķirība starp normatīvo un empīrisko

Normatīvs vs empīrisks

Sociālajās zinātnēs ir divi vārdi - normatīvs un empīrisks, kam ir liela nozīme. Normatīvās un empīriskās zināšanas ir pilnīgi atšķirīgas lietas, kas lasītājiem būs skaidrs pēc šī raksta lasīšanas. Normatīvie paziņojumi ir vērtējoši, turpretī empīriskie apgalvojumi ir tikai informatīvi un faktu pilni.

Normatīvie apgalvojumi ir “vajadzīgi” apgalvojumi, turpretī empīriski apgalvojumi ir “ir” apgalvojumi. Ar šo vienu paziņojumu pietiek, lai precizētu abus terminus. Izstrādāt, normatīvie paziņojumi rada jautājumus, viņi vēlas un skaidri pasaka, kā vajadzētu būt lietām. No otras puses, empīriski apgalvojumi cenšas būt neitrāli un norāda faktus tādus, kādi tie ir, neizlemjot un neveicot analīzi, kas varētu būt neobjektīva indivīda personiskās tieksmes dēļ.

Ekonomikā gan normatīvās, gan empīriskās teorijas ir modē. Tāpēc dažreiz nepietiek ar faktu paziņošanu par ekonomiku, un tas arī nav vēlams. Cilvēkiem ir tiesības zināt, kā viņu ievēlētie pārstāvji gūst labāku darbu un kādi ir politikas rezultāti, kas tiek īstenoti. Tā rezultātā ekonomisti nāca klajā ar vērtējošiem, kritiskiem un analītiskiem paziņojumiem, kas cilvēkiem palīdzēja izprast valdības faktisko darbību un arī īstenotās politikas ietekmi..

Empīriskie apgalvojumi ir objektīvi, satur fakti un informatīvs raksturs. No otras puses, normatīvie apgalvojumi ir balstīti uz vērtību, ir subjektīvi un tādi, kurus nevar pierādīt. Piemēram, aplūkojiet šos divus paziņojumus.

Mūsu valstī ir visaugstākais dzīves līmenis pasaulē.

Mūsu valsts ir labākā valsts pasaulē.

Pirmais apgalvojums, kas balstīts uz faktiem, ir empīrisks, turpretī otrais apgalvojums, ka valsts ir labākā pasaulē, ir subjektīvs apgalvojums, kas nav pierādāms.