Leģenda vs mīts

A leģenda Tiek uzskatīts, ka tam ir kāds pamats vēsturiskā faktā, un mēdz pieminēt reālus cilvēkus vai notikumus. Vēsturisks fakts kļūst par leģendu, kad patiesība ir pārspīlēta tiktāl, ka patiesi cilvēki vai notikumi ir ieguvuši romantizētu, "lielāku nekā dzīve" kvalitāti. Turpretī a mīts ir simboliska stāsta stāsta veids, kas nekad nebija balstīts uz faktu. Visu laiku mīti ir centušies izskaidrot sarežģītus jēdzienus (piemēram, Visuma izcelsmi) ar parastu sižeta ierīču palīdzību, piemēram, personifikācija un alegorijas..

Šie vārdi parasti tiek lietoti aizvietojami, lai norādītu uz kaut kā fiktīvu raksturu. Vēsturiski un akadēmiski tomēr ir atšķirība.

Salīdzināšanas tabula

Leģenda pret mītu salīdzināšanas diagramma

	Leģenda	Mīts
Pierādījumi par notikumu / cilvēku esamību?	Jā, bet pierādījumi var būt nepareizi vai nebūtiski	Nē
Kad un kur tas notika??	Parasti jaunākā vēsturiskā pagātnē. Parasti no noteiktas kultūras.	Parasti senā pagātne no noteiktas senās kultūras.
Vai tas ir fakts vai izdomājums?	Fakti ir sagrozīti vai pārspīlēti. Daži izdomājumi.	Nav pierādījumu, kas to pierādītu kā faktu. Izdomāti stāsti, kas izskaidro, kā "pasaule tika izveidota" vai kāda veida dabiskā situācija, kas notika uz Zemes.
Kas viņi par?	No vēstures ievērojamie cilvēki.	Dievi, pārdabiska valstība, pārdabiskas radības.
Par ko viņi runā?	Bieži vien par varonīgiem darbiem, šķēršļu pārvarēšanu, bet var būt arī par ļaunu izdarīšanu.	Tradicionālais stāstījums, kas dabas parādības izskaidro ar simboliku un metaforu - bieži vien sevī iesaistās seno kultūru dievi.

Saturs: Leģenda vs mīts

• 1 Nozīme
• 2 Mītu un leģendu piemēri
• 3 Pierādījums
• 4 Fakts vai fantastika?
• 5 atsauces

Nozīme

Mīti bieži ir tradicionāli un / vai reliģiski stāsti, kas notiek mūžīgā pagātnē. Tajos ir izgudroti personāži - parasti pārdabiskas būtnes, piemēram, dievības un padievi -, un fantastiski stāsta elementi (piemēram, lidojošs, burvju paklājs), un parasti tie notiek "ārpus" vai "ārpus" parastajiem laika grafikiem. Vēstures gaitā mīti ir izmantoti, lai izskaidrotu šķietami neizskaidrojamas parādības par to, kā un kāpēc pasaule darbojas tā, kā tā notiek, vai kāpēc cilvēki uzvedas tā, kā viņi dara.

Ir ierasts, ka vecos mītus kādreiz pieņem kā faktu vai kaut ko līdzīgu faktiem, kā tas ir grieķu un romiešu dievu gadījumā, Austrālijas aborigēnu Dreamtime, un pat skaidrojumus (piemēram, dēmonisku valdījumu) par tagad ārstējamām slimībām. Laika gaitā saprāts un zinātne ir noveduši pie tā, ka daudzi mītiski skaidrojumi vairs nav labvēlīgi, līdz tos parasti atzīst par nepatiesiem - mītisks - stāsti.

Arī leģendas ir fiktīvas, taču tās pirmsākumi domājams, ka to pamatā ir kāda patiesība. Sākotnēji leģendas īpaši atsaucās uz fantastiskajiem svēto dzīves stāstiem (piemēram, Džoana no loka), taču šodien tie attiecas uz fantastiskiem dzīvesstāstiem, kas saistīti ar ikvienu vai kaut ko citu, kas labi zināms. Bieži vien cilvēku, it īpaši varoņu, raksturlielumi leģendā nav pārbaudāmi vai varbūt pat nepatiesi, taču leģendām joprojām ir kāds pamats. Viņi mēdz iekļaut reālus cilvēkus no vēstures vai notiek, teiksim, īstā karā, bet tiem ir acīmredzami pārspīlēti vai izdomāti elementi. Leģendās vēsturiskām figūrām var būt pārcilvēciskas vai citādi ārkārtējas īpašības (piemēram, pārcilvēciska izturība), un reālos notikumos var būt ietverti nepatiesi elementi, piemēram, gudrais vai zīlnieks, kas brīdina varoni par gaidāmajiem notikumiem (paredzot, ka stāsta elements).

Daudzi mīti un leģendas satur tikumību un domājamās patiesības par drosmi, labestību, gļēvumu un ļaunumu. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc abus ir viegli sajaukt.

Mītu un leģendu piemēri

Tas ir grieķu mīts, ka Prometejs nozaga uguni no galvenā dieva Zeva un deva to cilvēkiem, lai viņi varētu uzturēt siltumu. Lai viņu sodītu, Zevs pieķēra Prometeju pie klints, kur viņa aknas katru dienu ēda ērglis, bet katru vakaru atkal auga. Nekas neliecina, ka tas noticis, un mums pat nav laika grafika, kurā strādāt, tāpēc tas tiek uzskatīts par mītu.

Mūsdienās izplatīts mīts ir tāds, ka kaķis, kas šķērso ceļu jūsu priekšā, nes veiksmi. Šis ir mīts, jo tas nav pamatots ar drošiem pierādījumiem.

Varoņu, piemēram, Robina Huda un karaļa Artūra, stāsti ir saistīti ar Čehijas laika periodu, tāpēc tie ir leģendas.

Pierādījums

Tā kā mīti mēdz ietvert pārdabiskus elementus mūžīgā pagātnē, tiem nav objektīvu pierādījumu.

Leģendas ir stāsti, kuru pamatā ir vēsturiski notikumi vai skaitļi, un tāpēc tie parasti pastāv noteiktā laika posmā un var tikt ievietoti reālā laika skalā. Tos zināmā mērā var pārbaudīt, lai gan tas var būt tikai ļoti nelielā mērā.

Fakts vai fantastika?

"Mīts" galvenokārt ir daiļliteratūras sinonīms, jo tam trūkst apstiprinošu pierādījumu. Arī termins "fantāzija" vairumā gadījumu ir sinonīms.

Leģendās var būt ietverti fakti, taču tie paši par sevi nav pilnīgi faktiski; patiesība tajās laika gaitā ir sagrozīta, parasti laba stāsta labad. Piemēram, kamēr Pocahontas un John Smith bija īsti cilvēki Amerikas vēsturē, viņu attiecības un notikumi, kas noveda pie viņu tikšanās, daudzos stāstos ir dziļi pārspīlēti, tostarp Volta Disneja 1995. gada animācijas filmā, Pocahontas.

Atsauces

• Leģendu sinonīmi - Vārdnīca.com
• Wikipedia: Leģenda
• Wikipedia: Mīts