Atšķirība starp Brazīlijas izplūšanu un ārstēšanu ar keratīnu

Atšķirība starp šiem diviem matu kopšanas veidiem var būt ļoti smalka, padarot tos grūti atšķiramus viens no otra. Patiesībā pat daži profesionāli stilisti tos reizēm var sajaukt. Tas ir saistīts ar faktu, ka tie abi ir ārstēšanas veidi, kuru mērķis ir iztaisnot matus, neradot bojājumus folikulām. Abas procedūras darbojas, lai izlīdzinātu, aizsargātu, mīkstinātu un atslābinātu matus, vienlaikus noņemot sprogas, pievienojot spīdumu un aizzīmogojot jebkuru krāsu apstrādi. [I] Tas tiek darīts, izveidojot olbaltumvielu slāni ap matu vārpstu, kas matus padara skaistākus kutikulas izlīdzināšana. Abas no tām arī samazina ikdienas veidošanai nepieciešamo laiku un ļauj matus mazgāt retāk. [Ii] Abas procedūras izmaksas būtībā ir vienādas, sākot no 100 USD līdz 450 USD.

1. Process

Starp procedūrām, kas tiek izmantotas gan keratīna apstrādes pabeigšanai, gan Brazīlijas izplūšanai, ir atšķirības. Keratīna apstrāde parasti prasa nedaudz ilgāku laiku, process prasa apmēram 3 stundas, kamēr Brazīlijas izplūšana prasa tikai apmēram stundu vai divas. Procesu abiem sāk, mazgājot matus ar dzidrinošu šampūnu un nosusinot tos sausā veidā. Pēc tam keratīna apstrādei būs nepieciešams, lai mati tiktu izžuvuši, līdz mitruma nav palicis, bet Brazīlijas izplūdei ir nepieciešams zināms mitrums, lai mati saglabājas. Pēc tam katras procedūras atbilstošais līdzeklis vienmērīgi tiek uzklāts uz matiem. Pēc tam, lai apstrādātu keratīnu, uz galvas tiks uzlikts vāciņš, un produktam ļauts 20-30 minūtes iesūkties matos un pēc tam izžūt. Ar Brazīlijas izplūšanu mati tiek pūtīti sausi tūlīt pēc produkta uzklāšanas. Pēc šīs darbības abās procedūrās matiem jābūt gludiem, izmantojot temperatūru 450 grādi. Šis ir pēdējais keratīna apstrādes posms, lai gan jāņem vērā, ka pirms mazgāšanas mājās produktam jāpaliek matos apmēram trīs dienas. Pēc Brazīlijas izplūšanas pēc tam, kad mati ir gludināti, tie rūpīgi jāizskalo, līdz viss produkts ir noņemts un uzklāta dziļa kondicionēšanas maska. Tad process tiks pabeigts vēlreiz. [Iii]

2. Efekti

Abu ārstēšanas veidu rezultātos ir arī smalkas atšķirības. Lai arī tiem parasti ir līdzīgi rezultāti, nesasmalcinot, iztaisnojot un uzlabojot spīdumu un kopējo izskatu, keratīna apstrādei ir daudz dramatiskāks efekts. Mati būs gludāki un taisnāki nekā tie, ko varētu atrast ar Brazīlijas izplūšanu, kas mēdz piedāvāt maigāku izskatu. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka abas procedūras ļauj pielāgošanu pielāgot patērētāja vajadzībām. Otra būtiska atšķirība efektā ir tā, ka Brazīlijas izpārdošana piedāvās tūlītējus rezultātus, jo viss process ir pabeigts salonā. Tā kā keratīna apstrādei ir nepieciešams, lai produkts paliek matos 72 stundas, jūs, iespējams, neredzēsit atšķirību tikai dažas dienas pēc aiziešanas no salona. [Iv]

3. Izmantotās ķīmiskās vielas un to blakusparādības

Par formaldehīda un metilēnglikola izmantošanu Brazīlijas izplūdes produktā, kas ir zināmi kancerogēni, ir dažas domstarpības. Daži ražotāji ir marķējuši savu produktu kā formaldehīdu nesaturošu, ja tie satur metilēnglikolu, taču tas ir maldinošs, jo, kad šai ķīmiskajai vielai tiek uzlikts siltums (piemēram, pūtīšanas žāvēšanas un plakanās gludināšanas stadijās), metilēnglikols dehidrējas un kļūst formaldehīda gāze un ūdens tvaiki. Daudzas valdības aģentūras ir izpētījušas šo ķīmisko vielu iedarbību un brīdina par matu kopšanas līdzekļu lietošanu ar formaldehīdu, metilēnglikolu un jebkuru aldehīdu, jo blakusparādības var būt acu kairinājums, neskaidra redze, galvassāpes, reibonis, deguna un rīkles kairinājums, slikta dūša, sāpes krūtīs un ādas kairinājums. Pēc tam Brazīlijas izplūdes produktu ražotājiem ir bijušas grupas prasības. [V] Keratīna apstrāde parasti tiek uzskatīta par dabiskāku alternatīvu un tāpēc tiek uzskatīta par mazāk diskutablu, [vi] tomēr šī terapija ir pierādīta arī bieži satur tos pašus ķīmiskos savienojumus, kas atrodami Brazīlijas izplūdē, tāpēc abiem ārstēšanas veidiem jāievēro piesardzība. [vii]

4. Matu tipi

Ir dažas norādes, ka katra apstrāde nedaudz labāk darbojas dažāda veida matiem. Tā kā keratīna apstrāde rada dramatiskākas atšķirības, labāks kandidāts šāda veida ārstēšanai būtu mati, kas ir pārāk cirtaini vai ar pārāk lielu apjomu, jo tas padarītu matus daudz vieglāk pārvaldāmus. Tas padarītu to daudz gludāku un taisnāku. Procedūra ar keratīnu netiktu uzskatīta par labāko variantu matiem, kuriem jau tagad trūkst apjoma. Šāda veida mati būtu labāk piemēroti Brazīlijas izplūšanai, kas labi darbojas ar matiem, kuriem ir smalkāka tekstūra, tikai ar nelieliem viļņiem vai cirtas. Tas ir arī labāks risinājums, ja jūsu galvenais mērķis ir novērst izliekšanos, un tas ir vairāk pielāgojams, tāpēc produkta daudzumu var vieglāk pielāgot, ļaujot iegūt individualizētu rezultātu. Tātad, lai arī abām procedūrām ir līdzīgi rezultāti, pastāv nelielas atšķirības, kuras padarītu vienu labāku izvēli salīdzinājumā ar otru atkarībā no katra indivīda matu īpašībām. [Viii]