Starpība starp manu un manējo

Mans vs mans

Abiem vārdiem ir viena sakne “es”. “Mans” parasti netiek izmantots bez otra komponenta, t.i., man kaut kā nosaukuma. “Raktuvi” var izmantot, neatsaucoties uz šo priekšmetu, t.i., tā ir pašpietiekama. Tas ir viens no retajiem, mulsinošajiem angļu vārdu pāriem, kur vecumdienas vārds šķiet efektīvāks par mūsdienu vārdu. Piemērs: “Šis raksts ir mans raksts” pretstatā “Šis raksts ir mans”. Tādējādi ironiski, ka vecumdienu Viktorijas laikmeta paplašinātā versija faktiski ir efektīvāka, un, lai pateiktu to pašu, ir vajadzīgs mazāk vārdu.

Ļaujiet mums aplūkot vēl dažus piemērus, lai atklātu atšķirības: “Šī māja ir mana, un šeit viss ir mans īpašums” - to varētu arī uzrakstīt šādi: “Šī ir mana māja, un šeit viss ir mans”. Iepriekš minētie divi atšķirīgi formulētie teikumi atšķirības rada ļoti skaidri. “Mans” nav tik pilnīgs kā “mans”.

Raktuves attiecas arī uz dabas resursu krājumiem. Tāpēc skaidrības labad būtu labāk teikt: “Šī ir mana mīna”, salīdzinot ar: “Šī mīna ir mana”. Neviens nevar skaidri saprast dinamiku un spēkus, kas izraisīja angļu valodas attīstību tik daudzpusīgā, bet mulsinošā veidā, tomēr visi skaidri saprot atšķirības, tiklīdz viņi ir ieguvuši zināšanu valodā. Tas ir diezgan dīvaini, bet tas ir vienkārši mūsu veselais saprāts apvienojumā ar iepriekšējo pieredzi par pareizu angļu valodas lietojumu, kas liek mums netīšām izvēlēties pareizo vārdu lietojumu.

Raktuves arī vairāk izmanto reklāmas virsrakstos, un, piemēram, citām mūsdienīgākām un gadījuma rakstura atsaucēm: “Tas, kas ir mans, ir mūsu, kas ir mūsu, ir jūsu”, būtu laba reklāmas līnija, lai draudzīgā tonī runātu ar patērētājiem. “Mans” šim mērķim nebūtu pietiekams, jo vienmēr būtu vajadzīgs termins, kas pēc tā tiek likts, tādējādi noņemot visu šarmu un asprātību no līnijas. Vēl viena vērā ņemama atšķirība būtu tā, ka “mans” ir cilvēcīgāks un “mans” ir mākslīgāks, t.i., ““ vienmēr teiktu: “Šis ir mans tēvs” pretstatā: “Šis tēvs ir mans”. Līdzīgi: “Šis ir mans iPod” var arī uzrakstīt šādi: “Šis iPod ir mans”. Tomēr, ja kāds uzdod jums jautājumu: “Kurš iPod ir šis?”, Jūs, visticamāk, atbildējat: “Mans”, nevis sakāt: “Tas ir mans iPod”. Vēl daži piemēri - “Kas bija mans, paliks mans, kamēr mans lēmums nav rīkoties citādi”, “Mans tēvs strādā raktuvēs”, “Manas idejas ir raktuves un tikai manējā”.

Kopsavilkums:

1) Raktuves ir vairāk pašpietiekamas nekā manas.

2) “Mana” prasa pēc vārda vēl vienu vārdu, lai attēls būtu skaidrs.

3) Mana tiek izmantota, lai pārsvarā atsauktos uz cilvēkiem, savukārt mana - lietām.

4) Raktuves nozīmē arī ogļraktuves, zelta raktuves utt.

5) raktuves varbūt ir vecumdienu angļu valoda, taču tā darbojas pārsteidzoši labāk nekā īsākā “mana”.

6) Ironiski, ka mīna ir arī mūsdienīgāka, gadījuma rakstura un forša, salīdzinot ar manu kopā ar papildu vārdu populārajā kultūrā.

7) iemesls, kāpēc “mīnu” uzskata par vecumdienām, ir tāpēc, ka tā ir “tava” māsīca, kas bija Viktorijas laika angļu valodas vārds “tavs”. Tādējādi mūsdienās cilvēki izmanto “patiesi”, nevis “patiesi”.