Atšķirība starp prekursoru un prekursoru

“Priekšgājējs” un “priekšgājējs” ir frāzes, kas nozīmē gandrīz vienu un to pašu. Tos izmanto, lai parādītu, ka kaut kas bija kaut kas cits, kas bija agrāk. Tomēr to izmantošana nav ļoti konsekventa, kas var būt neticami mulsinoši.

Vārds “priekšgājējs” nozīmē kaut ko tādu, kas bija cits. Tas var nozīmēt kaut ko, kas bija kaut kas cits, piemēram, prototips vai priekšgājējs. Šis vārds tiek lietots arī, lai apzīmētu kaut ko, kas liecina par gaidāmajiem notikumiem.

Īsāk sakot, tas ir kaut kas, kas notika pirms saistīta notikuma.

Arī abās frāzēs izmantotie prievārdi ir atšķirīgi. Tā kā tiem ir daudz dažādu lietojumu, es tos saīsināšu līdz tiem, kas attiecas uz šo frāzi.

“Līdz” nozīmē kaut ko līdzīgu “pret”, tāpat kā norāda uz kaut ko. Tad “priekšgājējs” būtu kaut kas tāds, kas noved pie jaunas lietas.

“No”, no otras puses, nozīmē, no kurienes tas nāk vai kādas lietas izcelsmi. “Priekšgājējs” būtu tas, no kurienes nāk jauna lieta.

“Prekursoru” agrāk izmantoja plašāk, bet “priekšgājējs” pēdējā laikā ir guvis lielu lēcienu. Starp diviem “priekšgājējs” ir vecāks un pirmo reizi minēts kā lietots 1675. gadā. “Priekšgājējs” pirmo reizi tika izmantots 1716. gadā. Turpmāk “priekšgājējs” bija izplatītāks līdz 1960. gadiem, kur sākās “priekšgājējs”. kļūt biežākam. Internetā “priekšgājējs” ir daudz izplatītāks, lai gan grāmatās “priekšgājējs” joprojām ir daudz izplatītāks.

Tomēr, ja mēs aplūkojam frāžu nozīmi ar to, ko nozīmē prievārdi, tad jūs varētu redzēt atšķirību. “Priekšgājējs”, spriežot pēc prievārda “līdz”, nozīmē lietu, kas noved pie jaunas lietas, kas nozīmē, ka priekšgājējs ir svarīgāks, jo tieši tas ved uz jauno lietu. 'Prekursor' parāda, kas pēc tam tika izveidots, un tas nozīmē, ka vecāka lieta nav tik uzmanības centrā..

“Plaukstas aparāts bija mūsdienu mobilā telefona priekštecis.”

“Plaukstas aparāts bija mūsdienu mobilā telefona priekštecis.”

Pirmajā teikumā ir nedaudz lielāks uzsvars uz plaukstas locītavas radio, nekā otrajā. Tas ir tāpēc, ka otrajā teikumā plaukstas locītavas radio ir daļa no mūsdienu mobilā tālruņa. Pirmajā - to nav tik daudz, jo tas vairāk parāda ceļu no radio uz tālruni.

Ņemot vērā to, būtu prātīgāk izmantot “priekšgājēju”, kad priekšgājējs ir svarīgāks, un “priekšgājēju”, ja priekštecis nav tik svarīgs kā lieta, uz kuru tas noveda. Piemēram, ņemiet šos divus teikumus:

“Mūsdienu limonādes priekštecis bija dzēriens, kas pagatavots ar medu, datumiem un citroniem.”

“Mūsdienu limonādes priekšgājējs bija dzēriens, kas gatavots ar medu, datumiem un citroniem.”

Būtu saprātīgāk redzēt pirmo teikumu rakstā par dzērienu, kas pagatavots ar medu un datumiem, savukārt otrais vairāk piederētu rakstam par limonādi. Tas notiek tāpēc, ka pirmajā teikumā tiek lietots “of”, kas liek domāt, ka mūsdienu limonāde ir svarīgāka. Tomēr abi teikumi iederēsies rakstā par limonādi, jo “līdz” norāda, ka tie abi ir aptuveni vienā līmenī.

Tomēr frāzes lietojums ir diezgan nekonsekvents. Nav skaidra modeļa, kā tas tiek izmantots, un šie abi ir gandrīz savstarpēji aizstājami.

Tātad, apkopojot, abas frāzes tiek izmantotas aptuveni vienādi. Ja jums ir jānošķir, tad “priekšgājējs” ir jāizmanto, kad mūsdienu lieta ir daudz svarīgāka par priekšgājēju..