Atšķirība starp aktīvo un pasīvo eitanāziju

Aktīva vai pasīva eitanāzija

Eitanāziju var burtiski tulkot kā labu vai patiesu nāvi. Tas nozīmē, ka tiek uzsākti notikumi, kas galu galā varētu izraisīt personas nāvi, lai novērstu pašreizējās vai paredzētās sāpes un ciešanas. Eitanāzijas juridiskais viedoklis nav standartizēts, un ir dažas jomas pasaulē, kur tā ir pilnībā aizliegta, turpretī citas jomas, kurās pastāv eitanāzijas formas, tiek uzskatītas par iespējamu pacienta un ģimenes izvēli. Tam ir vairākas klasifikācijas. Brīvprātīga eitanāzija vai žēlsirdības nogalināšana notiek ar pilnīgu pacienta piekrišanu; ar brīvprātīgu eitanāziju tiek nogalināta persona, kura nevar dot piekrišanu, un piespiedu eitanāzija tiek veikta pret pacienta piekrišanu. Tos atkal var klasificēt kā aktīvu un pasīvu eitanāziju. Šis ir diskusijas punkts, kas mums šajā diskusijā ir jāizdara.

Aktīva eitanāzija

Aktīva eitanāzija nozīmē aktīvu materiāla ievadīšanu, kas izraisīs funkciju turpināšanu, kas nepieciešama dzīvības turpināšanai. Piemēram, ievadot lielu morfīna devu, tiks pārtraukta elpošana, un kālija hlorīda injekcija izraisīs aritmijas un sirdsdarbības apstāšanos. Lielākajā daļā valstu tas tiek uzskatīts par ārsta kriminālpārkāpumu un parasti tiek celts tiesā.

Pasīvā eitanāzija

Pasīvā eitanāzija nozīmē tādas darbības ieturēšanu vai neizpildīšanu, kas šo cilvēku būtu izglābusi. To var izstrādāt, neļaujot pacientam veikt intuīciju, dot skābekli, iebāzt zāles, kas reanimē šo personu. Šīs iespējas var izvēlēties pacients vai pēc medicīniskās palīdzības grupas vienprātības. Pacients var izrakstīt iztikas gribu vai iecelt veselības aprūpes pilnvarnieku, lūdzot “DNR” vai “Neatdzīvināt” rīkojumu. Tas ir juridiski saistošs. Vai arī veselības aprūpes komanda var apspriest un saņemt likumīgā aizbildņa vai pacienta piekrišanu neko nedarīt nākamās ārkārtas situācijas laikā. Tas tiek pieņemts lielākajā daļā valstu, bet dažās labākajā gadījumā likumība ir neskaidra.

Kāda ir atšķirība starp aktīvo eitanāziju un pasīvo eitanāziju?

Abas situācijas ir saistītas ar dzīves beigu lēmumiem. Var uzskatīt, ka abas darbības ir pretrunā Hipokrāta zvērestam. Abi šie gadījumi izraisīs dzīves pārtraukšanu, un, lai tas būtu saistošs jebkurā valstī vai dažās valstīs, pacientam ir jāsniedz informēta rakstiska piekrišana perfekti funkcionējošas apziņas laikā. Tomēr aktīvā eitanāzija nodarbojas ar narkotisko vielu vai narkotisko vielu injicēšanu, kas izraisa ķermeņa disfunkciju, turpretī pasīvajā eitanāzijā daba visu laiku ļauj tai rīkoties, nemēģinot to novērst. Aktīvā eitanāzija kaut ko dara, bet pasīvā eitanāzija neko nedara. Aktīvā eitanāzija ir nelegāla lielākajā daļā valstu un likumīga dažās valstīs ASV un Nīderlandē. Pasīvā šķirne ir pieņemta lielākajā daļā valstu un dažās tiek uzskatīta par pacientu.

Tādējādi aktīvā eitanāzija kaut ko dara, lai kaitētu pacientam, turpretī pasīvā eitanāzija neko nedara, lai glābtu pacientu.