Apraksija vs afāzija
Runas traucējumi vai traucēkļi ir gadījumi, kad tiek ietekmēts parastais runas modelis un tiek nelabvēlīgi ietekmēta verbālā komunikācija vai tā tiek pilnībā anulēta. Tas var svārstīties no stostīšanās, jucekļa, mērenības līdz balss traucējumiem. Šo stāvokļu cēloņi var būt smadzeņu izcelsme vai smadzenītes, tie var būt muskuļi vai psiholoģiski. Šeit mēs diskutēsim par izcelsmes vietu, prezentācijām un vadības stratēģijām, kas apraksijā un afāzijā atšķiras un pārklājas..
Apraksija
Apraksija ir smadzeņu un nervu sistēmas traucējumi, kad cilvēks nespēj veikt uzdevumus un kustības, kaut arī tajā ir dzirdes ievade, uzdevuma izpratne, psiholoģiskā vēlme un mācīšanās. Tas ir saistīts ar smadzeņu bojājumiem, ko var izraisīt smadzeņu audzējs, neirodeģeneratīvas slimības, insults, galvas trauma utt. Tas var notikt saistībā ar afāziju, kas ir smadzeņu nespēja saprast (dzirdes - Wernicke zona) vai balsot (motora) -Broca apgabals). Apraksijā ir grūti salikt vārdu pareizajā secībā, sasniegt pareizo vārdu vai izrakstīt garākus vārdus, kaut arī viņi var izmantot īsākus vārdus kopā (“Kas tu esi?”). Arī rakstīšana ir labāka par runu šajos indivīdos. To pārvalda, izmantojot runas un valodas terapiju, ergoterapiju un depresijas ārstēšanu. Tas var sarežģīties ar mācību un sociālajām problēmām.
Afāzija
Afāzija rodas nespējas dēļ lietot vai izprast runātos vai rakstītos vārdus. Tas ir saistīts ar viena vai vairāku smadzeņu valodas centru bojājumiem. Tas var rasties smadzeņu problēmas (audzējs, insults) vai smadzeņu infekcijas vai galvas traumas dēļ. Šiem indivīdiem ir grūti izprast izrunātos vai rakstītos vārdus, lasīt vai rakstīt gramatiski pareizus teikumus un atrast vārdus, lai izteiktu vajadzīgās emocijas. Viņus pārvalda ar runas un valodas terapiju, kā arī ārstē saistītās psiholoģiskās kaites. Viņi var izmantot arī saziņas palīgiekārtas, piemēram, attēlu un vārdu saskaņošanu, utt. Parasti ar to saistītā komplikācija ir depresija.
Kāda ir atšķirība starp apraksiju un afāziju?
Gan apraksijai, gan afāzijai ir nervu sistēmas etioloģija, tai ir grūti sazināties ar kopīgām izmeklēšanas metodēm, kopīgām vadības stratēģijām un kopīgām komplikācijām. Abi šie apstākļi ir smadzeņu izcelsmes. Apraksija ir nekonsekventa, neparedzama, ar skaidrās runas salām. Arī afāzija ir nekonsekventa, bet ir paredzama un bez skaidras runas salām. Afāzijā ietekmētais aspekts ir atkarīgs no skartā valodas centra vai kopas, un apraksija tiek ietekmēta tikai artikulācijai. Apraksijā palielināts runas ātrums palielina saprotamību, savukārt afāzijai tas ir pretējs. Dispraksija ir saistīta ar aspirācijas pneimoniju kā komplikāciju, turpretim afāzijai nav šādas nozīmes.
Šie divi ir jāsaprot kā atsevišķas entītijas, taču tie dod mazliet līdzīgus rezultātus. Bet rūpīgam izmeklētājam būtu jāatrod aspekti, kurus mēs jau iepriekš aprakstījām un kas tos divus atšķir. Pārvaldība šiem diviem ir līdzīga, jo cēloņsakarības mehānismi ir neatgriezeniski un var veikt tikai kompensējošus pasākumus.