Atšķirība starp sociālismu un anarhismu

Sociālisms vs anarhisms

Sociālisms ir ekonomikas veids, kurā sabiedrībai pieder un tiek pārvaldīti sabiedrības resursi, savukārt anarhisms ir politiska ideoloģija, kurā indivīdi paši pārvalda un brīvi grupējas, lai iegūtu sociālo bagātību. Lai gan sociālisti un anarhisti iestājas par visu indivīdu vienlīdzību, lai sasniegtu katra indivīda kopējo labumu, viņi atšķirīgi izturas pret pieeju katra indivīda labuma gūšanai. Tie, kas atbalsta sociālismu, apgalvo, ka kopējo labumu var sasniegt ar kolektīviem centieniem. Anarhisti, no otras puses, apgalvo, ka indivīdiem ir jābūt tiesībām brīvi attīstīt savu potenciālu pilnībā, un viņiem ir jābūt arī iespējai kontrolēt savu dzīvi un darīt visu, ko viņi vēlas. Brīvība un vienlīdzīgas iespējas jābauda visiem cilvēkiem neatkarīgi no rases vai klases.

Sociālisti un anarhisti arī atšķiras pēc saviem uzskatiem par valdību. Sociāldemokrāti uzskata, ka sabiedrībai kopīgi piederošo resursu izmantošana preču ražošanai un pakalpojumu sniegšanai ir jāplāno un jākontrolē tautas vēlētā padomei vai valstij. Viņi domā, ka centralizēta ekonomikas plānošana ļaus sasniegt optimālus rezultātus. Viņi arī uzskata valdību par taisnīguma instrumentu strādniekiem vai strādniekiem. Anarhisti, gluži pretēji, neatrod valdībai lietderību. Viņi uzskata, ka valdība kavē izaugsmi un ir domāta, lai saglabātu lietas tādas, kādas tās ir, lai tās darītu visu, lai valdība izmirtu un tai sekotu brīvu personu sabiedrība, kas pārvaldīs pati sevi un bez ierobežojumiem izmantos personisko brīvību. Anarhistiem valdības noteiktie likumi pārkāpj indivīda tiesības pārvaldīt savu dzīvi. Tas izraisa indivīda vājumu. Vājš indivīds, pēc anarhistu domām, ir neaizsargāts pret apspiešanu. Tā vietā, lai centrālo iestādi atbalstītu sociālisti, lai organizētos, anarhisti atbalsta savstarpēju piekrišanu starp indivīdiem un starp tiem.

Sociālisma sabiedrībā indivīdiem var piederēt īpašumi, bet tie var būt tikai personīga rakstura īpašumi. Piemēram, sociālistam var piederēt televizors, bet viņam nevar piederēt rūpnīca, kas ražo televizoru. Anarhistiem turpretī bez ierobežojumiem var piederēt viss, ko viņi vēlas.

Sociālisms un anarhisms, kas balstās uz iepriekš aprakstītajām atšķirībām, nevar pastāvēt līdzās to stratēģiju dēļ, lai sasniegtu cilvēka un sabiedrības kopējo labumu. Sociālisma panākumi izraisīs anarhisma izgāšanos un otrādi.

Kopsavilkums:

1. Sociālisms drīzāk ir ekonomiska sistēma, kas veicina īpašumu kolektīvu piederību, lai ražotu sabiedrības preces un pakalpojumus, savukārt anarhisms drīzāk ir politiska ideoloģija, apgalvojot, ka indivīda brīvība ļaus viņam dzīvē sasniegt visvairāk..
2. Sociālisms tic valdībai, bet anarhisms cenšas atcelt valdību.
3. Sociālistiem ir atļauts piederēt tikai personīgajiem īpašumiem, nevis ražošanai izmantotajiem īpašumiem, savukārt anarhistiem bez ierobežojumiem var piederēt jebkas, ko viņi vēlas.
4. Sociālisms un anarhisms ir pretstati un nevar pastāvēt līdzās.