Atšķirība starp tirāniju un diktatūru

Konceptuālais pamats

Padziļināti izpētot valsts pārvaldes vēsturi, mēs teiktu, ka šiem diviem vārdiem nav pievienotas negatīvas konotācijas; tirānija un diktatūra. Senajā Grieķijā pilsētu valstu valdnieki tradicionāli turēja titulu “tirāns”, un subjektiem nekad nebija nekādu atrunu par to, jo nekāds negatīvisms tam netika stigmatizēts. Atēnās, pirms tur devās demokrātija, pēdējais tirāņu valdnieks bija īpaši negodīgs, izmantojot varu, un šim vārdam tika dots slikts nosaukums. Pēc tam Platons un viņa sekotāji ar savu politisko diskursu piešķīra pastāvīgu pieķeršanos.

No otras puses, Romas republikā diktators bija senāta iecelts konstitucionālais varas pārstāvis, kuram bija absolūta vara pārvaldības, kā arī militāro pienākumu jautājumos. Titus Flavus bija pirmais republikas Romas diktators. Augusts Cēzars bija pēdējais Romas diktators, kurš nogalināja savu diktatora vecvectēvu, un šī viņa rīcība deva sliktu izpausmi terminam “diktators”.

Atšķirības nozīmē

Diktators: Diktators ir valdības vadītājs, kuru pārvalda pēc diktatora gribas, kura iegūst varu bez cilvēku piekrišanas un kurai palīdz lojālistu loks. Diktatūras laikā visu politisko varu monopolizē diktators, un pārvaldības pīlārus, proti, tiesu varu, administrāciju un likumdevēju iestādes, kontrolē viņš, un tos pārvalda kopija. Diktatūra ir autoritārs valdības veids, kurā gan pilsoņu, gan privātā dzīve tiek pakļauta valdības kontrolei un regulēšanai. Diktators visas privātās milicijas vai valsts spēka palīdzību nežēlīgi nomāc visas aizvainotās balsis. Ādolfs Hitlers no Vācijas, Idi Amins no Ugandas, ajatolla Khomeini no Irānas, Sadams Huseins no Irākas un Aga Khan no Pakistānas ir daži no pasaules slavenākajiem diktatoriem..

Tirānija: Tirānijas ir valdības forma, kurā valdības vadītājam ir ļoti nomācošs un nesaudzīgs raksturs, un viņš bieži vien rūpējas par savām interesēm, nevis par subjektiem. Administrāciju, tiesu varu un likumdevēju iestādes kontrolē cilvēki, kurus viņš izvēlējies. Vēsture ir liecība tam, ka daudzi monarhi alkatības un nomācošā rakstura dēļ pagriežas ar tirāniem. Tirāns valda savus subjektus, izmantojot baiļu un spīdzināšanas ieročus. Tirānija ir domājams vissliktākais pārvaldes veids, kurā valdnieks ir samaitāts līdz patiesībai. Visi tirāni ir netīri bagāti, kur bagātība tiek uzkrāta visos iespējamos nelikumīgajos veidos. Kambodžas Pol Pot, Čīles Pinochet, Anglijas Henrijs VIII, Mongolijas Čingishana, Irākas Sadams Huseins un Romas Kaligula ir vieni no vissliktākajiem tirāniem, ko pasaule redzējusi.

Kvalitatīvā atšķirība

Diktators var pacelties pie varas vai nu demokrātiskā struktūrā, vai ar bruņota apvērsuma palīdzību, ko bieži veic vērienīgi militārpersonas. Šādiem vadītājiem noteikti ir vadības kvalitāte, lai sāktu bruņotu ofensīvu pret valdnieku. Sākumā pēc nākšanas pie varas tika uzskatīts, ka šādi vadītāji ievieš stingru disciplīnu sabiedrībā un veic pasākumus, lai pārvaldībā ieviestu finansiālu atbildību. Bet diktatoriskā vara, samierināšanas politika, vilinājums kļūt bagātam un dzīvot piecu zvaigžņu dzīvesveidā galu galā padara diktatoru par tirānu, kad viņš sāk uzskatīt savas kaprīzes par likumu un pilsoņu likteni. Tirāns veic visus iespējamos pasākumus, lai klusētu vai paustu aizvainojumu, un notiek liela mēroga novēršana.

Militārais diktators sākotnēji rīkojas ar likumu, apslāpējot cilvēku personisko brīvību, bet, iespējams, neuzņemas nekādas personiskas finansiālas ambīcijas. Bet pēc ilgstošas ​​uzturēšanās pie varas visus administratīvos un militāros amatus aizpilda cilvēki, kurus izvēlējies diktators, lai pārvaldība kļūtu vienmērīga un sekmētu kalpošanu pašam, un arī dzimšanas laikā tiek iznīcinātas sacelšanās sēklas. Tas ir tad, kad diktators kļūst par tirānu. Tas notika ar dažiem diktatoriem, piemēram, Lībijas Muammar Gaddafi, Zia Ul Haque un Pakistānas Musharraf un daudziem citiem. Tādējādi pilnvaru termiņš un varas nepareizas izmantošanas pakāpe atšķir diktatoru un tirānu.

Tautas labklājība

Diktators pirmajos valdīšanas gados var sniegt nozīmīgu ieguldījumu cilvēku ekonomiskajā labklājībā ar labāku infrastruktūru, augsti subsidētu obligāto izglītību un veselības aprūpes iestādēm, kuras finansē ar paaugstinātām likmēm un nodokļu iekasēšanu.,
palielināta rūpniecības produkcija un visu disciplīnu valdībā. Šādas lietas piedzīvoja Kuba Fidela Kastro pakļautībā, Indija Indira Gandija vadībā un Pakistāna Zijas pakļautībā. Bet tirāniem nav pozitīva ieguldījuma sabiedrības labklājībā. Idi Aminu no Ugandas, Henriju VIII no Anglijas, Krievijas Staļinu, Kambodžas Polu Podu un daudzus citus tirānus pasaule atcerēsies par neizturamajām ciešanām, ko viņi atnesa saviem priekšmetiem.

Kopsavilkums

Tirāns būtībā ir diktators. Atšķirību starp diktatoru un tirānu nosaka īpašumtiesību ilgums un varas nepareizas izmantošanas pakāpe. Diktators uzņemas varu bez cilvēku piekrišanas vai nu ar bruņota valdnieka opozīcijas, vai ar iedzimtības palīdzību. Viņš varētu būt labs vadītājs un var dot zināmu labklājību tautai. Bet, tā kā diktators ilgstoši paliek pie varas, viņš var kļūt par tirānu, izturas pret pilsoņiem atbilstoši savām kaprīzēm.