Atšķirības starp fašisma un totalitārisma ideoloģijām un to pielietojumu

Jēdzienu vēsturiskais fons

Fašisms un totalitārisms ir divas ideoloģijās balstītas politiskās pārvaldības autoritārās sistēmas, kuras dažās vēstures daļās vēsturē varēja atrast tīrā veidā, un šodien var secināt, ka tās darbojas nevis šķīstībā, bet savienojumā ar citām politiskajām ideoloģijām. Fašisms ir daudz vecāks politiskās ideoloģijas jēdziens nekā totalitārisms. Termins “fašisms” ir atvasināts no latīņu vārda fasces, kas simbolizē spēku, kas attēlo stieņu un asu attēlu. Fašisma intelektuālā sakne meklējama dažu 18. un 19. gadsimta Eiropas brīvprātīgo filozofu, piemēram, Artūra Šopenhauera (1788 - 1860) un Fridriha Nīčes (1844-1900) no Vācijas, Henri Bergsona (1859-1941) un Georga Sorela ( 1847–1922) no Francijas un Gabriele D'Annunzio (1863–1938) un Džovanni Džentilu (1875–1944) no Itālijas. Viņi visi uzskatīja, ka būs pārāki, un viņiem jādod priekšroka intelektam, loģikai un argumentācijai. Ideālais mūsdienu vēstures fašists Benito Mussolini (1883 - 1945) no Itālijas īpaši bija ietekmējis Džordžu Sorelu un Džovanni Džentilu. Sorels uzskatīja, ka sabiedrībai ir dabiska tendence sabrukt un kļūt korumpētai, un ideālistiskam spēcīgam vadītājam ir jānāk klajā, lai apcietinātu sabiedrības lejupslīdi un vadītu masu. Pagānu stingri ieteiktā totalitārisma stāvokļa pārākums, kas nozīmē pilnīgu individuālās gribas un brīvības pakļaušanu valsts varas pārstāvja vadībai.

Senajā vēsturē ir bijuši redzami relatīvi mazāku valstu karaļi un monarhi, kuriem ir absolūta vara valsts pārvaldībā, bet totalitārisms, kā mūsdienu vēsture ir redzējis pilnā formā, radās tikai pēc Pirmā pasaules kara, kad Itālijā pie varas nāca galēji labējie politiskās partijas un Vācija un komunisti pārņēma kontroli pār Krieviju. Terminu totalitārisms pirmo reizi lietoja Džovanni Džentile, 1925. gadā pēc tam, kad Itālijas Musolīni kāpa uz varas troņa. Džentila izstrādātā visaptverošās sociāli politiskās sistēmas jēdzienu Musolīni augstu novērtēja, bet Vācijas Hitlers un Krievijas Staļins izmantoja šo terminu, lai kritizētu viens otru. Tomēr šis termins ieguva popularitāti pēc aukstā kara, ko izteica ASV vēsturnieki Frīdrihs un Bržezinski esejā Totalitārā diktatūra un autokrātija (1956)..

Lai arī šie abi jēdzieni ir līdzīgi, un tie pēc būtības ir autoritāri un daudzus gadus izmanto savstarpēji aizvietojami, tomēr starp šiem abiem jēdzieniem ir dažas atšķirības. Šis raksts ir mēģinājums koncentrēties uz skaidrām atšķirībām, kā arī uz savstarpēji saistītām jomām starp abiem valsts pārvaldes jēdzieniem.

Atšķirības

Konceptuālās atšķirības

Fašisms ir galēji labējā autoritāra koncepcija, kurā valsts vai rase tiek uzskatīta par organisku kopienu, kur lojalitāte valstij ir absolūta un bez kompromisiem. Fašisma izplatītāji ieaudzina pārākuma kompleksu un baidās pilsoņu psihozes pret iespējamiem rases vai nācijas ienaidniekiem. Tādējādi visi iedzīvotāji tiek aicināti stāvēt aiz fašistu līdera, lai vai nu aizsargātu augstāko iedzīvotāju identitāti, vai arī pieveiktu ienaidnieku, kā to uztver līderis un viņa sekotāji. Valdošās šķiras propagandas tehnika taktiski raksta neapšaubāmu lojalitāti iedzīvotāju psihei pret vadītāju, kur indivīdi uzskata, ka indivīdu personīgā labklājība ir pakārtota organiskās kopienas ideoloģiskajam redzējumam..

Totalitārisms ir politiska koncepcija, kurā visus resursus, kas atrodas valsts ģeogrāfiskajā robežās, monopolizē valsts, un visi iedzīvotāji tiek mobilizēti, lai aizstāvētu monopolistiskās politiskās partijas pārstāvētās valsts lietu. Totalitārisma režīmi agresīvi uzņemas tā dēvētās korumpētās un amorālās sabiedrības sarga lomu un sola alternatīvu pārvaldes formu, kur varētu noteikt sabiedrības traucējumus. Režīms organizē augstas decibelu propagandas kampaņas, lai iegūtu atbalstu un diktētu pilsoņus, lai viņi samierinātos ar režīmu. Valsts iejaucas ikvienā indivīdu darbībā un konstitucionālo institūciju darbībā, tādējādi valsts hegemonijas vārdā praktiski izmantojot visas pilsoniskās brīvības..

Modus-operandi atšķirības

Fašistiski režīmi izmanto slepenos policijas spēkus un partiju kadrus, lai izspiegotu pilsoņus no ļauties antirežīma domām, runām, propagandai un darbībām un rosinātu selektīvu vardarbību pret šādu darbību izdarītājiem. Fašistam tomēr nav jābūt totalitārismam, jo ​​vadītājs var būt ieinteresēts ierobežot individuālo brīvību, ja vien tas nav organiskās kopienas jēdziens. Partiju kadri izveidojuši visas sabiedrības jomas, piemēram, izglītību, sportu, veselību, uzņēmējdarbību utt., Izveidojot arodbiedrības. Fašistu režīmi izmanto slepenas slepkavības un bieži vien tā saukto zemāko naidīgo rasu genocīdu. Fašistu līderi bieži valkā internacionālisma spalvu, ideoloģiskas un rasu solidaritātes vārdā atbalstot etnisko tīrīšanu pāri robežai, kā tas ir redzams dažās Austrumeiropas un Āfrikas valstīs.

No otras puses, totalitārisma režīmi galvenokārt izmanto valdības propagandas tehniku, lai publiskotu nācijas cēloni un izplatītu puspatiesības vai nepatiesus stāstus par citu sistēmu neveiksmēm un režīma panākumiem. Tā kā valsts tiek uzskatīta par svētu, bet partija - par valsts aizbildni, totalitārisma režīmi izmanto plašu savu cilvēku nogalināšanu un attaisno slepkavību kā neizbēgamu, lai veicinātu valsts intereses..

Atšķirības varā

Fašistiskais režīms, kā redzams vēsturē, var nonākt pie varas ar demokrātiskiem līdzekļiem, taču ir dedzīgs pretstats lietišķajai demokrātijai un tādējādi vēlas aptvert visas izpildvaras, neatkarīgi no tā, vai tās ir konstitucionāli apstiprinātas vai nē. Fašistiskais režīms nežēlīgi nomāc visus sabiedrības demokrātiskos vai autokrātiskos politiskos spēkus.

Totalitārisma režīmu vairāk interesē autoritatīvs spēks ierobežot pilsonisko brīvību. Tā kā vienīgā pastāvošā politiskā partija ir pie varas esošā partija, izmantojot konstitucionālo mandātu, var aptvert visas autoritatīvās varas.

Imperiālistiskās un ekspansionistiskās attieksmes atšķirības

Vēsture ir redzējusi ļoti būtisku atšķirību starp fašismu un totalitārismu. Kaut arī vairums totalitāro režīmu ir bijuši ierobežoti, veicot darbības kontrolētās valsts ģeogrāfiskajās robežās, fašistiskie režīmi bieži ir sasnieguši imperiālistiskas ambīcijas.

 Atšķirības valsts plānošanā

Fašistu valdības visā pasaulē vienmēr ir piešķīrušas vislielāko nozīmi rasei un sabiedrībai, kurai viņi piederēja. Tā kā šāda militārā plānošana vienmēr ir aizstājusi ekonomisko un citu plānošanu. Totalitāristiskās valdības ir piešķīrušas nozīmi ekonomiskajai plānošanai, lai gan daudzas reizes, līdz ar militāro plānošanu, liekot pajūgu zirga priekšā. Hitlers un Staļins ir klasiskākais piemērs tam.

Piemēri

Benito Mussolini (1883 - 1945) no Itālijas ir klasisks gan fašisma, gan totalitārisma piemērs. Hitlers (1889.-1945. Gads) no Vācijas nāca pie varas vēlēšanu laikā un kļuva par visnepatīkamāko fašistu pasaulē, taču viņš nekad nebija totalitārs, jo vācu kristiešu personīgās brīvības pēc viņa lūguma nekad netika apdraudētas. Starp citiem pieminēšanas vērtajiem pasaules fašistu līderiem ir Hideki Tojo no Japānas, Engelberts no Austrijas, Brazīlijas Vargas, Čīles Gonzalez, Ķīnas Chiang Kai-shek, Francijas Filips, Rumānijas Antonescu un Spānijas Franko. Pasaule ir redzējusi daudzas citas sporādiskas fašistu kustības un vadītājus visā pasaulē, daudzi no viņiem nekad nevarēja sagūstīt varu.

Arī pasaules totalitāro režīmu saraksts nav pārāk īss. Daži no totalitāro režīmu vadītājiem, no kuriem jābaidās, nodarot neatgriezenisku kaitējumu cilvēku sabiedrībai; Jāzeps Staļins no Padomju Savienības, Benito Mussolini no Itālijas, Kim dinastija no Ziemeļkorejas, Mao Zedong no Ķīnas un Castro brāļi Castro.

Kopsavilkums

1. Fašisms rasi vai kopienu uzskata par organisku kopienu, un indivīda brīvība ir pakārtota rases / sabiedrības / nācijas interesēm. Totalitārisms sabiedrību uzskata par nelietīgu un samaitātu un uzņemas sabiedrības aizbildnību.

2. Fašisms redz milzīgu izpildvaru, lai pārbaudītu un kontrolētu jebkādu antirežīma darbību. Totalitārisms satver kopējo autoritatīvo varu un cenšas kontrolēt ikvienu pilsoņu darbību un visas konstitucionālo institūciju funkcijas.

3. Fašistiski režīmi galvenokārt ir atkarīgi no slepenās policijas un partiju kadriem, lai turpinātu viņu cēloņus. Totalitārie režīmi ir atkarīgi no valdības propagandas tehnikas un militāriem, lai sasniegtu lolotos mērķus.

4. Fašistiskie režīmi ir imperiālistiskāki nekā totalitārie režīmi.

5. Benito Musolīni bija fašisti un totalitāristi. Hitlers bija ideāls fašists, bet Staļins bija totalitārisma seja.

6. Fašistiskie režīmi militārajai plānošanai piešķīra lielāku nozīmi nekā ekonomikas plānošanai. Totalitārisma režīmi piešķīra vienlīdz lielu nozīmi militārajā un ekonomiskajā plānošanā.