DLNA vs InfoLink
Televizors, tāpat kā datori, planšetdatori un tālruņi, pakāpeniski kļūst par mūsu mājas tīkla sastāvdaļu. Šīs tendences iemesls ir jaunu funkciju ieviešana, piemēram, Infolink un DLNA. Galvenā atšķirība starp DLNA un InfoLink ir to mērķis. InfoLink ir funkcija, kas ļauj lietotājam ātri piekļūt informācijai no interneta. Turpretī DLNA ir funkcija, kas ļauj uzglabāt, kontrolēt un parādīt multividi dažādās tīkla ierīcēs.
InfoLink mēģina ienest internetu jūsu televizorā, kaut arī ļoti ierobežotā veidā. Vislabākais salīdzinājums ar InfoLink ir RSS, jo tas līdzīgā veidā sniedz informāciju jūsu televizoram. Tātad, izmantojot InfoLink, iecienītākās televīzijas šova komerciālo pārtraukumu laikā varat pārbaudīt ziņas, laika ziņas vai pat akciju tirgu. DLNA kalpo pavisam citam mērķim nekā InfoLink. Tas mēģina atbrīvoties no daudzām grūtībām, kā iegūt multividi no viena punkta uz otru. Izmantojot DLNA, jūs varat izmantot savu viedtālruni, lai ielādētu un kontrolētu NAS saglabātu video tieši televizora ekrānā; ņemot vērā, ka visas šīs ierīces ir saderīgas ar DLNA.
Starp DLNA un InfoLink ir arī dažas atšķirības to darbības principa dēļ. Pirmkārt, InfoLink darbojas tikai tad, ja jums ir pieejams internets, jo tam ir nepieciešams lejupielādēt informāciju. DLNA lieliski darbojas bez interneta, jo tas lokālajā tīklā meklē tikai ierīces, kas spējīgas ar DLNA. Otrais ir nepieciešamo ierīču skaits. InfoLink ir atsevišķa funkcija, kuras darbībai nav nepieciešamas citas ierīces. No otras puses, DLNA nedarbojas pats par sevi. Pēc savas funkcijas DLNA darbībai ir vajadzīgas vismaz divas ierīces; vienu glabāšanai, otru kontrolēšanai un atskaņošanai.
DLNA ir svarīgāka abu iezīme, jo tā ievērojami vienkāršo multivides atskaņošanas uzdevumu. Datorā esošās filmas var viegli straumēt televizorā, tāpēc jums tās vairs nav jāpārvieto ar citiem līdzekļiem. No otras puses, InfoLink ir sarežģītāks nekā jebkas cits. Un tā iespējas viedtālruņi pārspēj.
Kopsavilkums: