Tā kā papildinājums un papildinājums ir termini, kas nonāk gramatiskajā teorijā, ir ļoti noderīgi zināt atšķirību starp papildinājumu un papildinājumu. Neskatoties uz to, ka lielākajai daļai studentu šie divi termini šķiet diezgan līdzīgi, to funkcionālajā spējā papildinājumi un papildinājumi ir skaidri nodalīti. Šī darba mērķis ir norādīt uz galveno atšķirību starp šiem diviem jēdzieniem, papildināt un papildināt, vienlaikus nodrošinot pamatprasmi par šiem diviem terminiem. Ir taisnība, ka dažreiz līnija starp papildinājumu un papildinājumu var būt mazliet nenotverama. Tomēr jāpatur prātā, ka galvenā atšķirība starp papildinājumu un papildinājumu ir tā, ka, lai arī teikums vai frāze ir nepieciešams papildinājums, lai parādītu nozīmi, papildinājums ir tikai neobligāts, tas darbojas tikai kā papildinājums. teikums vai frāze. Mēģināsim izprast šos divus papildinājumus un papildinājumus, pievēršot īpašu uzmanību katram terminam.
Runājot par papildinājumu, to var definēt kā vārdu vai vārdu kopu, kas modificē subjektu, darbības vārdu vai objektu. Papildinājums piešķir teikumam nozīmi, un, ja tas tiek noņemts, teikums kļūst gramatiski neprecīzs. Tāpēc tie ir nepieciešami teikumam, jo bez tā teikums lasītājam nenodrošinātu nozīmi. Pievērsiet uzmanību tālāk sniegtajam piemēram.
Klāra ir mūziķe.
Šajā teikumā “Klāra ir mūziķis” vārds mūziķis apzīmē papildinājumu, tas ir priekšmeta papildinājuma piemērs. Ja kāds mēģina noņemt papildinājumu (mūziķis), teikums būtu nepilnīgs un gramatiski kļūdains.
Ir dažādi papildinājumu veidi. Daži no tiem ir šādi:
Priekšmeta papildinājums
Objekta papildinājums
Darbības vārda papildinājums
Īpašības vārda papildinājums
Adverbiālais papildinājums
Galvenā ideja ir tāda, ka teikuma konstruēšanā kaut arī papildinājums var būt dažādās formās; tas ir obligāts teikuma identitātei.
Papildinājums tomēr ir vārds vai vārdu kopums, kas sniedz papildu informāciju teikuma funkcionāriem. Šie funkcionāri varētu būt teikuma priekšmets, objekts un predikāts. Papildinājumu var noņemt, nepadarot teikumu gramatiski neprecīzu. Pat pēc papildinājuma noņemšanas teikumam joprojām būtu nozīme. Šajā nozīmē papildinājumus var uzskatīt par sekundāriem vai izvēles teikuma uzbūvei, ka to noņemšana nekaitē teikuma identitātei. Vairumā gadījumu papildinājumi ir adverbi, kas palīdz aprakstīt darbības vārdu. Šie papildinājumi varētu aprakstīt laiku, biežumu, veidu, vietu vai iemeslu. Papildinājuma funkciju var saprast no piemēra.
Es pilnīgi aizmirsu par viņa ierašanos.
Šajā teikumā vārds pilnīgi apzīmē kā papildinājumu. Tas ir kā adverbs, kas apraksta aizmirsšanas vārdu. Tomēr, ja papildinājums tiktu noņemts no teikuma, tas neietekmētu teikuma uzbūvi un nemainītu tā nozīmi. Vienīgais, ko tas ietekmēs, ir darbības spēka vai lieluma samazināšana. Pievērsīsim uzmanību otrajam piemēram.
Klāra palīdzēja mātei ar traukiem.
Atkal vārdi ar traukiem ir kā papildinājums. Tajā sīki aprakstīts veids, kādā Klāra palīdzēja mātei. Ir taisnība, ka, noņemot papildinājumu, teikums zaudē aprakstošās informācijas aspektu, tomēr tas neietekmē teikuma vispārējo nozīmi.
Tas uzsver, ka galvenā atšķirība starp papildinājumu un papildinājumu slēpjas tā ietekmē teikuma uzbūvē un tā identitātē..
• Lai gan papildinājums ir būtisks, lai teikums būtu gramatiski pareizs un lai tas nodotu nozīmi, papildinājums ir tikai sekundārs.
• Papildinājums tikai izstrādā funkcionārus vai sniedz teikuma aprakstošāku attēlu, un tā noņemšana nekaitē teikuma vispārējai nozīmei un tā uzbūvei.