Atšķirība starp apstiprināšanu un atļaušanu

Apstiprināt pret pilnvarojumu

Gan “apstiprināt”, gan “atļaut” ir angļu valodas darbības vārdi, kas attiecas uz akta vai objekta apstiprināšanas pierādījumu. Tomēr tie ir divi atšķirīgi darbības vārdi, ko lieto dažādos kontekstos.

Pēc definīcijas apstiprināt nozīmē oficiāli apstiprināt, ratificēt vai sodīt, vai arī izteikt atzinību par labu. Tā ir pieņemšanas izpausme pret labvēlīgu vai patīkamu lietu vai rīcību. No otras puses, “pilnvarot”, arī angļu valodā rakstītu “atļaut” nozīmē atļaujas piešķiršanu, pilnvaru deleģēšanu vai nodošanu. Izņemot apstiprinošu izteicienu, tā ir arī proaktīva pilnvaru paplašināšana, attiecinot to uz citu personu, vai rīcība labvēlīgu mērķu sasniegšanai. Būtībā “atļaut” tam ir papildu slānis - tas apstiprina un vienlaikus pilnvaro turpināt apstiprināto. Tas izklausās vairāk komandējoši, nevis apstiprina.

Kad viens saka: “Es atļauju jums rādīt šovu televīzijā”, tas nozīmē, ka, pirmkārt, viņi apstiprina šova piemērotību televizoram, un, otrkārt, viņiem ir tiesības atļaut to rādīt un izvēlas to attiecināt arī uz televīzijas īpašniekiem. šovs. Šajā gadījumā paziņojumu, iespējams, būtu iesniedzis izpilddirektors, TV tīkla īpašnieks vai ikviens, kam ir liela ietekme TV nozarē.

No otras puses, ja kāds saka: “Es apstiprinu šova pārraidi televīzijā”, tas nozīmē, ka viņi uzskata par pieņemamu šova pārraidi televīzijā. Personai nav obligāti jābūt autoritatīvām tiesībām, lai to varētu pateikt; ikviens - sākot ar zemu TV fanu un beidzot ar kabeļtelevīzijas kanālu - var pateikt un nozīmēt paziņojumu.

Citā piemērā, kurā teikts: “Lielākā daļa cilvēku apstiprina zādzību novēršanas politiku”, tas nozīmē, ka cilvēki šo politiku uztver labvēlīgi, bet tas nebūt nenozīmē, ka viņu rīcībā bija tāda pati piekrišana, kas to izraisīja. Un otrādi, ja teikumā teikts: “Cilvēki atļāva pret zādzību vērstu politiku”, tad tiek pieņemts, ka cilvēkiem patiešām ir tiesības ietekmēt izmantojamo politiku un viņi izvēlas šo politiku īstenot praksē..

Otrkārt, “apstiprināt” ir piemērotāks, lai risinātu kaut ko no nošķirtā viedokļa. Piemēram, kad saka: “Es apstiprinu jūsu laulību” vai “Viņa apstiprina jauno veselības rēķinu”, pastāv faktisks attālums starp to, kas apstiprina, un to, kas tiek apstiprināts. apstiprinātājs to redz un domā no malas skatpunkta. Turklāt apstiprinātājam nav reālas tiešas iesaistes priekšmetā. Izmantojot “atļaut”, jābūt cieši saistītai starp autorizētāju un autorizēto. Pirmais praktiski paplašina savu varu līdz otrajam, lai ar šādas paplašinātas varas palīdzību autorizētājs spētu pastiprināt to, ko viņš apstiprina. Piemēram, paziņojumā “Es atļauju aizliegt cigarešu smēķēšanu sabiedriskajos transportlīdzekļos” runātājs pilnvaro cigarešu smēķēšanas aizliegumu un faktiski to piemēro šajā reģionā; šī persona var būt pilsētas mērs vai ikviens, kam ir dominējoša teikšana lielu projektu izpildē. Sadaļā “Es atļauju jums pārdot visus manus īpašumus”, kaut arī runātājs nodod viņu piekrišanu citai personai, pārdodot visus viņu īpašumus, atbildība joprojām ir viņu iestādei..

Kopsavilkums

1. Gan “atļaut”, gan “apstiprināt” ir darbības vārdi, kas attiecas uz apstiprinošu reakciju uz objektu vai darbību.
2. Apstiprināt nozīmē apstiprināt vai izteikt atzinību, vienlaikus atļaujot līdzekļus dot iespēju.
3. “Apstiprināt” ir tikai izteikta piekrišana labvēlīgam objektam. “Pilnvarot” ir apstiprinājums un vienlaikus arī aktīva pilnvaru paplašināšana, lai īstenotu to, kas tiek apstiprināts.
4. Apstiprināšana ir apstiprinājums no atdalīta viedokļa, savukārt atļaujai ir acīmredzama un tieša iesaiste.