Atšķirība starp piespiedu un nepamatoto ietekmi

Nepieļaujama vs nepamatota ietekme

Gan piespiedu, gan nepamatota ietekme ir termini, kurus juristi un tiesneši vairāk lieto ikdienā, nevis cilvēki. Kaut arī nepamatota ietekme ir tādu līdzekļu izmantošana, kas nav pamatoti, lai nodrošinātu spēka vai varas pozīciju līgumā pret citu pusi, piespiešana ir termins, kas attiecas uz situāciju, kad persona veic darbību vardarbības vai cita spiediena draudos, var būt netaisnīgs. Lai arī dažkārt atšķirība starp šiem diviem terminiem kļūst neskaidra, šis raksts ir domāts, lai izceltu atšķirības starp piespiedu un nepamatotu ietekmi, lai palīdzētu cilvēkiem saprast, kā un kāpēc tie tiek izmantoti tiesā.

Nesamērīga ietekme

Kā norāda nosaukums, nepamatota ietekme notiek, ja cilvēks mēģina izmantot varas stāvokli pār citu personu vai partiju. Ja kāds, kurš uzskata, ka ir līguma cietušā puse, un viņa advokāts tiesā pierāda, ka otra puse ir izmantojusi nepamatotu ietekmi, lai gūtu labumu no līguma ar cietušo pusi, tiesa var pasludināt līgumu par spēkā neesošu un par spēkā neesošu, kā arī piespriest kompensāciju, ja tiesa uzskata, ka tā pienākas.

Piespiedu kārtā

Ja persona tiesā var pierādīt, ka ir piespiešanas upuris un parakstīja līgumu, jo viņam netieši vai tieši draudēja, to sauc par piespiedu gadījumu. Lai pierādītu piespiešanu, cietušajam ir jāpastāsta tiesai precīzi apstākļi, kas tika izveidoti, lai liktu viņam rīkoties tā, lai viņš normālos apstākļos citādi rīkotos. Piespiedu kārtā advokāti izmanto arī tiesu praksē, lai notiesātu cilvēku, ja viņš seksuāli izmanto sievieti vai liek viņai darīt kaut ko tādu, ko viņa citādi nedarītu. To izmanto arī, lai attaisnotu darbību, kas tiek uzskatīta par prettiesisku, lai no zvērinātās personas saņemtu saudzējošu sodu. Piespiešana ir jurisprudencē plaši izmantots jēdziens, un to var piemērot dažādos gadījumos.