Atšķirība starp ir bijusi un ir bijusi

Ir bijis vs bija bijis
 

Atšķirības starp ir bijušas un ir bijušas viegli saprast, kad jūs saprotat, ka vienmēr ir bijis saistīts ar tagadni un kādreiz. Tagad ir bijuši un bija divu veidu paraugi angļu valodā, kas jāsaprot ar atšķirībām. Faktiski abi ir atšķirīgi savā starpā to piemērošanas ziņā. Izteiciens ir lietots pašreizējā perfektajā nepārtrauktajā laikā. No otras puses, iepriekš izmantotā forma tika izmantota perfekti, nepārtraukti. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem vārdiem.

Ko nozīmē??

Izmantojot kopā ar pašreizējo perfekto nepārtraukto, tas rada ideju, ka darbība joprojām notiek. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.

Francisks birojā strādā pēdējos divus gadus.

Lūcija no rītiem viņam gatavoja ēdienu.

Abos teikumos var secināt, ka forma ir izmantota pašreizējā perfektajā nepārtrauktajā saspringumā. Tikpat svarīgi ir zināt, ka forma parasti tiek lietota ar darbības vārdu nepārtrauktā laikā. Kā redzat iepriekš, darbības vārds “darbs”, kas izmantots formā “ir bijis”, tiek lietots nepārtrauktā izteiksmē kā “strādā”. Tāpat darbības vārds “pavārs”, ko lieto ar formu “ir bijis” otrajā teikumā, tiek lietots nepārtrauktā izteiksmē kā “vārīšana”. Tas ir ļoti svarīgs novērojums, kas jāizdara, kad tiek piemērota.

Darbības vārdu pagātnes dalības formas var tikt izmantotas, lai norādītu teikumu pasīvās formas, kā norādīts tālāk sniegtajos piemēros.

Draugi viņai ir izrādījuši lielu cieņu.

Franciskam ceļojuma laikā ir piešķirta pirmās klases caurlaide.

Abos teikumos var redzēt, ka pasīvās formas ir izmantotas, lai norādītu uz pasīvo balsi.

Ko domāja??

Izmantojot kopā ar pagātni nevainojami nepārtrauktu, tas dod priekšstatu, ka darbība pagātnē turpinājās ilgu laiku. Tomēr pagaidām tas ir beidzies. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.

Francisks toreiz slimoja ar malāriju.

Andžela toreiz bija izrādījusi lielu cieņu savam brālim.

Abos teikumos var secināt, ka forma ir tikusi izmantota pagātnes perfektā nepārtrauktajā saspringumā. Tikpat svarīgi ir zināt, ka forma parasti tika lietota ar darbības vārdu nepārtrauktā saspringumā. Kā redzat iepriekš, darbības vārds ar vārdu “cieš”, kas tika lietots kopā ar formu, tiek lietots nepārtrauktā formā kā “ciešanas”. Tāpat darbības vārds “šovs”, kas lietots ar formu “bijis” otrajā teikumā, tiek lietots nepārtrauktā formā kā “rāda”. Tas ir ļoti svarīgs novērojums, kas attiecas uz veidlapas “bijis” izmantošanu.

Interesanti atzīmēt, ka abas formas, proti, ir bijušas un tika izmantotas nepārtrauktām formām, nevis pagātnes līdzdalības formām. Citiem vārdiem sakot, iepriekšējās līdzības formas netiek izmantotas nevienā no iepriekš dotajiem teikumiem.

Darbības vārdu pagātnes dalības formas var tikt izmantotas, lai norādītu teikumu pasīvās formas, kā norādīts tālāk sniegtajos piemēros.

Franciskam bija paredzēta lieliska uzņemšana viesnīcā.

Lūsijai tika parādīta liela līdzjūtība.

Kāda ir atšķirība starp ir bijis un ir bijis?

• Izteiciens ir lietots pašreizējā perfektajā nepārtrauktajā laikā.

• No otras puses, veidlapa, kas tika izmantota iepriekš, bija perfekta, nepārtraukta.

• Lietojot pašreizējā perfektajā nepārtrauktajā sasaukumā, galvenajam darbības vārdam jābūt nepārtrauktā formā.

• Iepriekš lietojot perfektu nepārtrauktu saspringumu ar galveno vārdu, tam vajadzētu būt nepārtrauktā formā.

• Darbībās lietotās darbības vārdu pagātnes dalības formas ir bijušas un bija tikai pasīvā balsī.

Šīs ir galvenās atšķirības starp abām formām; proti, ir bijis un bija.