Var saprast atšķirību starp to, kas ir izdarīts, un to darīja skaidri, nemulsinot. Kā jau iepriekš tika teikts, ir viegli saprast atšķirību starp to, kas ir un ko nav sajaukuši, ja saprotat, ka ir un ir izdarīts. Ir un ir divi darbības vārdi angļu valodā, kas parāda atšķirību starp to nozīmi un pielietojumu. Arī lietošanā tie atšķiras viens no otra. Darbības vārdam ir papildu palīgdarbības vārds, un tas tiek izmantots pašreizējo perfekto saspringto formu veidošanā. No otras puses, darbības vārdu parasti izmanto kā darbības vārda “do” iepriekšējo saspringto formu. Šī ir galvenā atšķirība starp abiem vārdiem, kas bija un bija.
Darbības vārdam ir līdzekļi valdīt, piederēt vai turēt. Tomēr, lietojot to kā palīgdarbības vārdu, tas iegūst vārda nozīmi, ar kuru tas ir saistīts. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.
Es šodien savam draugam esmu iedevis desmit dolāru.
Jūs neesat paveicis jums uzticēto darbu.
Abos teikumos var redzēt, ka palīgdarbības vārds ir lietots, veidojot pašreizējo perfekto saspringumu. Faktiski var teikt, ka darbības vārds tiek lietots kopā ar darbības vārdu pagātnes dalījuma formu, proti, “dot” un “darīt”. Iepriekšējie dalības veidi “dot” un “darīt” ir attiecīgi “doti” un “izdarīti”. Tas ir svarīgs novērojums, kas jāveic attiecībā uz papildvārda lietojumu. No otras puses, palīgdarbības vārdu lieto arī jautājumu veidā, tāpat kā teikumos, kas doti turpmāk.
Vai esat kādreiz apmeklējis Londonu??
Vai tu esi devies uz viņa māju??
Abos teikumos jūs varat atrast, ka jautājumu veidošanā tiek izmantots palīgdarbības vārds. Citiem vārdiem sakot, var teikt, ka palīgdarbības vārds ir lietots arī pratinošos teikumos.
Līdzīgi kā to darīja iepriekšējie laiki, tas arī piešķir jēgu kādas darbības veikšanai. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.
Francisks darbu veica tieši tā, kā bija norādīts.
Angela vakar veica mājas darbus.
Abos teikumos jūs varat atrast, ka vārds darīts tiek lietots kā darbības vārda “do” iepriekšējais saspringtais forma. Citiem vārdiem sakot, vārds darīja, kas nozīmē “pabeigts”. Tādējādi pirmā teikuma nozīme būtu šāda: “Francisks darbu pabeidza tieši tā, kā norādīts.” Otrā teikuma nozīme būtu šāda: “Angela vakar pabeidza mājas darbu”.
Interesanti atzīmēt, ka darbības vārds tika izmantots dažreiz kopā ar citu darbības vārdu, lai sniegtu priekšstatu par iepriekšējo darbību. Citiem vārdiem sakot, var teikt, ka tas apvienojas ar pašreizējo saspringto darbības vārdu, lai sniegtu jēgu pagātnes izteiksmē, kā teikumos, kas sniegti turpmāk.
Es tomēr atnācu vakar.
Francisks vakar ēda augļus.
Abos teikumos var redzēt, ka vārds patiešām ir apvienots ar darbības vārdiem “nākt” un “ēst”, lai iegūtu jēgu pagātnē. Tas tiek uzskatīts par īpašo vārda lietojumu. No otras puses, palīgdarbības vārdam nav šāda īpaša lietojuma. Šī ir viena no galvenajām atšķirībām starp abiem vārdiem.
No otras puses, darbības vārds izdarīja arī pratinošos teikumos šādi.
Vai tu zināji patiesību?
Vai Angela tevi pazina jau agrāk?
Abos iepriekš teikumos var redzēt, ka vārds did tika izmantots pratinošos teikumos.
• Darbības vārdam ir papildu palīgdarbības vārds, un to lieto pašreizējo perfekto saspringto formu veidošanā.
• No otras puses, darbības vārds parasti tiek izmantots kā darbības vārda “do” pagātnes saspringtā forma.
• Dažreiz kombinēja ar pašreizējo saspringto darbības vārdu, lai iegūtu jēgu par iepriekšējo. Vai nav šādas īpašas paražas.
• Palīgdarbības vārdu lieto arī pratinošos teikumos.
• Did tika izmantots arī pratinošos teikumos.