Atšķirība starp secinājumiem un pareģojumiem

Kāda ir atšķirība starp secinājumiem un pareģojumiem? Abi vārdi norāda uz secinājumu, kura pamatā ir kaut kādi fakti, pieredze vai novērojumi. Tomēr atšķirība slēpjas nelielā variācijā viena vārda lietošanā citos noteiktos apstākļos.

'Secinājums' ir lietvārds, un tā nozīme ir darbība vai process, kurā tiek izdarīts secinājums par kaut ko no zināmiem faktiem vai pierādījumiem. “Secinājums” var būt verbāls paziņojums, bet biežāk tas attiecas uz domu procesu. Piemēram: šķiet pamatots secinājums, ka ārā ir auksti, jo visi, kurus redzu, valkā mēteli. Parasti kaut ko izdara ar zināmu noteiktību, pamatojoties uz tādiem faktiem kā statistika, aprēķini, novērojumi vai vispārinājumi. “Secināt” ir darbības vārda forma “secināt”, kurai ir tāda pati nozīme, lai veidotu viedokli vai izdarītu secinājumu, pamatojoties uz zināmiem faktiem. Piemēram: mēs varam secināt, ka ārā ir auksti, pamatojoties uz to, ko redzam, kā cilvēki valkā. Sinonīmi ietver tādus vārdus kā "surmise", "secināt", "iemesls" un "secināt".

'Paredzēšana' ir arī lietvārds. Tas nozīmē paziņojumu par to, kas notiks vai varētu notikt nākotnē. “Paredzēšana” parasti ir verbāls paziņojums, bet tas var nozīmēt tikai garīgu domu. Piemēram: es paredzēju, ka rīt sniegs. Pastāv arī parasti lietotas darbības vārdu formas “paredzēšana”, “paredzēt”. “Paredzēt” nozīmē teikt, ka kaut kas varētu vai noteikti notiks nākotnē. Piemēram: Es prognozēju, ka rīt sniegs. Lai gan “pareģošana” un “pareģot” parasti ir balstīta uz kaut kādiem faktiem, novērojumiem, pieredzi vai zinātnisku iemeslu, šīm šo vārdu nozīmei nav noteiktas pārliecības, ka tās notiks. Kaut kas tāds, ko kāds paredz, patiesībā var notikt vai nenotikt. Labs ikdienas prognozes piemērs ir laika prognoze. Tas, kas tiek prognozēts vai tiek prognozēts, ir balstīts uz zinātniskiem pierādījumiem, taču tā nav zināma noteiktība, tikai varbūtība.

Atšķirība šo vārdu lietošanā galvenokārt ir atkarīga no laika. “Secinājums” tiek izmantots, kad tiek izdarīts secinājums no zināmiem pierādījumiem, un “iejaukšanās” nav obligāti jāattiecas uz nākotnes notikumiem, tas ir tikai secinājums par kaut ko vēl nezināmu vai saprastu, ko var sasniegt, izmantojot kaut kādus argumentācijas līdzekļus. . Parasti, kad tiek iesaistīti nākotnes notikumi, tiek izmantota “pareģošana”, nevis “secinājumi”, jo nākotne vienmēr nav zināma pat ar pierādījumiem un iemeslu. Piemēram, var secināt, ka zēns ar nepiesaistītām kurpēm nokrīt un nokrīt, un tas tehniski būtu pareiza lietošana. Ir loģiski pierādījumi, un iemesls mums liek domāt, ka tas ir iespējams, tomēr vārdu “pareģošana”, visticamāk, izmantos, jo tas joprojām ir nākotnē. Mēs šajā situācijā varētu teikt: es paredzēju, ka zēns ar nepiesaistītām kurpēm nokritīs, un, tā kā redzu viņu raudām, varu secināt, ka patiesībā viņš patiešām nokrita un ievainoja sevi. Šajā piemērā “paredzēšana” tiek izmantota nākotnes notikumam un “secinājums” secinājumam, pamatojoties uz novērojamiem faktiem.