Atšķirība starp integritāti un godīgumu Morāla atšķirība

Godīgums kā integritātes fonds

Pastāv ļoti reāla atšķirība starp godīgumu un integritāti, kā dzīvot savu dzīvi. Bieži tiek teikts, ka godīgs cilvēks nebūt nav tā persona, kurai ir liela integritāte. Kā tas var būt? Vai tiešām tos var uzskatīt par vienu un to pašu? Vienkārša atbilde ir nē, tos nevar uzskatīt par vienu un to pašu. Tas notiek tāpēc, ka godīgums ir viena no vērtībām, kas veido lielāku integritātes vērtību. To, iespējams, vislabāk parāda piemērs, pieņemsim, piemēram, to, ka kāds ceļa makā ceļa maku atrod un paņem pats. Kad ģimenes loceklis iztaujā, kurš no maka pieder, persona norāda, tāpēc nav šaubu par viņa nodomu, ka viņš to atradis un plāno to paturēt. Persona izrāda godīguma iezīmi, bet vai viņš izrāda arī godīgumu? Nē, jo viņš necenšas atgriezt seifu, kas viņam nepieder, tā īpašniekam. Viņš zog būtībā pat tad, ja ir bijis godīgs.

Iepriekš minētajā piemērā mēs redzējām, ka var būt godīgi, bet tajā nav citu pazīmju, kuras varētu uzskatīt par tādām, kas veido lielāku integritātes jēdzienu. Lai vēl vairāk parādītu šo aspektu, ka integritāte ir daudzšķautņaina, mēs aplūkosim gan godīguma, gan integritātes vārdnīcas nozīmes, kam sekos pētījums par to, kādas citas vērtības veido integritātes ideālu.

Vārdnīcas nozīmes

Godīgums tiek definēts kā:

Lietvārds, daudzskaitļa godīgums.

1. godīguma kvalitāte vai fakts; taisnīgums un taisnīgums.

2. patiesums, sirsnība vai atklātība.

3) bez krāpšanas vai krāpšanas.

4. Botānika. sinepju dzimtas augs Lunaria annua, kam ir purpursarkanu ziedu kopas un puscaurspīdīgas, satīna pākstis.

5. Novecojis. šķīstība. ” (Dictionary.com 2017)

No iepriekšminētās definīcijas godīguma definīciju var rezumēt kā nemaldinošu vai nepatiesu. Tas ir patiesības būtība. Cik mēs cenšamies, galvenā definīcija nemainīsies tik daudz, cik negodīgi, tā būs polārā pretējā nozīme. Dažādām nozīmēm ir ļoti maz vietas. Jūs varētu pateikt baltu melu, lai aizsargātu kāda jūtas, vai melot, lai kalpotu tam, kas, jūsuprāt, ir vēl kaut kas labs, principā, kaut arī jūs neesat godīgs. Tādējādi godīguma vērtība ir diezgan melnbalta, vai nu jūs esat bijis godīgs, vai arī nē.

Apskatot integritātes definīciju, mēs redzam, ka tā, protams, ietver vairāk nekā tikai godīgu. Integritāti definē šādi:

"lietvārds

1. morāles un ētikas principu ievērošana; morālā rakstura pamatotība; godīgums.

2. veseluma, vesela vai nepabeigta stāvokļa stāvoklis:
saglabāt impērijas integritāti.

3. nebojātam vai nevainojamam stāvoklim:
kuģa korpusa integritāte. ”(Dictinary.com 2017)

Apskatot pirmo nozīmi, mēs redzam frāzi “… morāles un ētikas principi…”, kā arī “… godīgums…”, tagad mēs esam nonākuši mazliet pie aptuvena plākstera. Kādi ir ētikas un morāles principi? Jautājums, uz kuru nav viegli atbildēt un ko filozofi ir cīnījušies par eoniem. Vienkārši sakot, un tas ir pārāk vienkāršojums, neiedziļinoties plašajā ētikas teorijas tēmā, cilvēks, kurš izrāda principus un nemudina šos principus savā dzīvē, pat ja tas ir neērts vai nerentabls (Thomas 2011). Tad šī persona savā dzīvē piemēro ētikas principu. Ja šim principam vienmēr būtu jāpalīdz trūcīgai personai, un viņi to darīja pat tad, ja tas bija grūti, un tam var būt neparedzētas negatīvas sekas, šī persona piemēro principu godprātīgi. Ņemiet vērā arī iepriekš minētā citāta pēdējo definīciju ar to, ka tā ir cieta vai labā stāvoklī. Tas vēl vairāk palīdz mūsu pašu izpratnei par to, ko nozīmē būt godprātīgam, ka ētisko principu piemērošanā sevi uzskata par stabilu, uzticamu un konsekventu (Thomas 2011).

Papildu komentāri par integritāti

Vai mēs varētu parakstīt to vērtību sarakstu, kuras laika gaitā varētu uzskatīt par integritātes galīgo definīciju? Mēs tomēr varētu mēģināt, taču mēs būtu neveiksmīgi. Tas notiek tāpēc, ka cilvēka dzīve ir sarežģīta un mainās gandrīz nepārtraukti, īpaši, ja ņem vērā tehnikas attīstību, kas neizbēgami rada jautājumus par to, vai tā ir ētiska vai nē. Teiksim, piemēram, mēs uzskatām, ka lojalitāte, godīgums un pazemība ir daļa no lielāka integritātes ideāla. Mēs sievu, kas paliek aizskarošā un nelaimīgā laulībā, mēs varam saukt par uzticīgu. Viņa var būt godīga pret sevi, kāpēc paliek laulībā, ekonomisku iemeslu dēļ vai varbūt bērnu dēļ. Viņa izrāda pazemību, iepazīstinot sevi ar sabiedrību. Vai varētu apgalvot, ka viņa dzīvo pēc idejas par integritāti? Kādas citas vērtības, piemēram, aizstāvēšanās pret sava vīra tirāniju? To var veiksmīgi argumentēt katrā ziņā atkarībā no paša uzskatiem par to, kas tiek uzskatīts par ētisku. Jūs varat apgalvot, ka viņa dzīvo godprātīgi, jo viņa stoiski pieliek šausmīgus apstākļus tam, ko jūs varat uztvert kā lielāku labumu, neatkarīgi no tā, vai tas ir bērniem vai laulības jēdziena svētumam. Vai arī veiksmīgi apgalvoja, ka viņa nedzīvo pēc ētikas principiem, jo ​​nav pietiekami drosmīga, lai aizstāvētu sevi.

Šis piemērs ilustrē grūtības noteikt integritāti akmenī, jo šis vārds dažādiem cilvēkiem nozīmē dažādas lietas. Tomēr tas nenozīmē, ka jūs nevarat piemērot ētikas principus sev, lai jūs varētu dzīvot ar integritātes sajūtu. Tavi lēmumi ne vienmēr var būt populāri vai tieši tavā labā, kas radīs morālu dilemmu, taču var šķist, ka tam ir savas priekšrocības. Jebkuras diskusijas par ētiku un morāli ietvaros ir svarīgi arī saprast, ka mēs visi kļūdāmies un visi esam cilvēki. Mēs visi piedzīvosim neveiksmes un kādā dzīves brīdī flirtēsim ar liekulību, tādējādi paļaujoties uz principiem, kas uzvedību liek tikai uz labu vai vienīgi uz sliktu, būtu nepareizi. Šādi rīkojoties, mēs iesaistām cilvēkus grēcinieka lomā, nenojaušot paši savas neveiksmes vai, vēl ļaunāk, paši saprotam savas neveiksmes un vajājam tos, kuriem ir tādas pašas neveiksmes.