Atšķirība starp novērošanu un secinājumiem

Novērojums vs secinājums

Daudziem zinātniekiem un zinātnes ekspertiem gan novērojums, gan secinājums ir būtisks elements, veicot eksperimentālas darbības, lai noteiktu, vai hipotēze ir patiesa. Bet, tā kā tie pēc būtības ir ļoti līdzīgi, daudziem cilvēkiem ir tendence sajaukt, tos lietojot.

Ir ierasts dzirdēt, kā cilvēki saka: "Tas ir mans novērojums, ka bērni šodien labprātāk uzturas telpās, nevis spēlē ārā." Lielākajai daļai no mums šajā paziņojumā nav nekas nepareizs, kas, protams, nav pilnīgi patiess. Runātājs šajā gadījumā ar galīgumu norāda, ko redz, un tas drīzāk ir secinājums, nevis novērojums. Tāpēc ir ļoti svarīgi analizēt, kā katrs termins ir pareizi definēts, lai mēs zinātu, kad kuru vārdu lietot.

Novērojums ir darbība vai process, kurā tiek stingri uzraudzīts vai novērots kaut kas vai kāds. Zinātnē to sauc par datu apkopošanu. Cilvēki, kas veic eksperimentus, novēro notiekošo un reģistrē katru rezultātu, līdz viņi ir pārliecināti, ka ir aptvēruši katru leņķi. Nobeigums, no otras puses, attiecas uz notikuma beigu vai beigu posmu. Pētniekiem un zinātniekiem šī ir daļa, kurā viņi veido galīgo viedokli vai spriedumu, pamatojoties uz notikumiem, kurus viņi ir redzējuši vai piedzīvojuši.

Patiesībā “novērošana” un “secinājums” bieži iet roku rokā. Tas tiek sajaukts tikai tad, kad viņi tiek savstarpēji apmainīti, un tā tiešām nav neviena vaina, jo vairums cilvēku to uzskata par pieņemamu. Pareizais veids, kā noteikt, kurš ir ievērot standarta procedūras eksperimentā.

Piemēram, ja studenti vēlas noteikt gravitācijas ietekmi, viņi veiks pārbaudi, izmantojot vienkāršus materiālus, piemēram, nelielu akmeni vai ābolu. Parasti viņi tos izmet gaisā un vēro, kas notiktu, kas būtībā ir novērojums. Kad eksperiments ir izdarīts, skolotājs viņiem lūgs pierakstīt novēroto un sastādīt spriedumu vai spriedumu, ko sauc arī par secinājumu. Tāpēc mēs varam droši teikt, ka abi termini faktiski papildina viens otru.

“Secinājums” nebūtu iespējams, vispirms neveicot novērošanas posmu, kas ir loģiski, jo, pārbaudot faktus, nevar izšķirt. “Novērošanai” arī ir nepieciešams slēdziens, lai tā būtu derīga. Eksperimenta vidū mēs nevaram pateikt, kādi būs rezultāti, jo pretējā gadījumā tie vairs nav zinātniski un faktiski.

Vēl viena atšķirība starp “novērošanu” un “secinājumu” ir noteiktības līmenis, aprakstot katru procesu. Novērošanai ir pieļaujamas kļūdas un nepareizi aprēķini, jo mēs apkopojam datus tikai pēc mums parādītā. Tomēr noslēgumam tas ir cits stāsts. Pirms mēs varam nākt klajā ar vienu, mums jābūt pārliecinātiem, ka visi rezultāti ir pārbaudīti un ka nav pieļautas kļūdas.

Kopsavilkums:

1. “Novērojums” un “secinājums” ir standarta eksperimentālo procedūru daļas.
2. “Novērošana” ir notikuma vai kāda cilvēka novērošanas vai novērošanas process, savukārt “secinājums” attiecas uz eksperimenta pēdējo daļu, kurā tiek pieņemts spriedums vai izšķirtspēja.
3. “Novērošana” un “secinājums” bieži iet roku rokā.
4.Pievērumi nav galīgi; tāpēc ir pieļaujams pieļaut kļūdas, taču secinājumi ir galīgi, tāpēc no kļūdām vajadzētu izvairīties.