Ņemsim divus vienkāršus teikumus:
Vai abi nozīmē vienu un to pašu?
Nē, viņi to nedara. Pirmajā teikumā jums ir grāmata jūsu rokās, un, iespējams, kāda iemesla dēļ jums rokas ir jāizmanto kaut kam citam, tāpēc jūs nododat grāmatu citai personai un lūdzat viņu turēt tas jums, tas ir, lai saglabāt tas viņa rokās, bet tikai uz īsu brīdi. Kad esat pabeidzis visu, ko vēlaties darīt, jūs plānojat paņemt grāmatu atpakaļ.
Kad jūs sakāt:Turēt šī grāmata man ”, jūs vēlaties, lai otra persona glabātu grāmatu daudz ilgāku laiku. Varbūt jūs dodaties ceļojumā, un jūtat, ka jūsu prombūtnes laikā grāmata nebūs droša tur, kur parasti saglabāt tā, tāpēc jūs lūdzat kādam citam saglabāt to jums visu jūsu ceļojuma laiku.
Izteiciens turēt uz var arī nozīmēt saglabāt, kā teikumā:
Tagad jūs varētu teikt: “Es domāju, ka jums vajadzētu nedaudz saglabāt savu pašreizējo darbu”, un tas nozīmētu to pašu, bet šādā situācijā daudzi apsvērtu turēties pie labāks risinājums frāzes “nedaudz brīža” dēļ, kas tai seko.
Dažreiz starp abiem vārdiem pazūd atšķirīgās nozīmes nokrāsas, padarot tos savstarpēji aizvietojamus, kā norādīts šajos teikumos:
Kad vārdi ir atšķirīgi
Biežāk nekā nav, tomēr abu vārdu lietojumā ir izteikta atšķirība. Šeit ir teikumu piemēri, kurus nevar aizstāt turēt ar saglabāt:
Līdzīgi nevar izmantot arī turpmākajos teikumos turēt vietā saglabāt:
Pārbaudi savas zināšanas
Vai varat pateikt, kura vārda izvēle būtu piemērota šādos teikumos?
Šeit ir atbildes apgrieztā secībā (tikai, lai jums to padarītu nedaudz vieglāku, ja acis nomaldās uz leju!):
Turēt, turēt, turēt, turēt, turēt, paturēt