No daudzajiem literatūrā izmantotajiem rakstīšanas veidiem divi no visplašāk lasītajiem veidiem ir romāni un stāsti. Abi ir prozas un daiļliteratūras varianti, kuros spēlē autora radošums. Abiem ir rakstzīmes un sižeti, kas aizrauj lasītāja interesi un iztēli. Ja viņiem ir tik daudz kopīga, vai mēs varam pieņemt, ka gan romāni, gan noveles ir viens un tas pats? Nē nav īsti. Starp tām ir daudz atšķirību - dažas smalkas un dažas acīmredzamas.
Līdz šim visredzamākā atšķirība starp noveli un romānu ir garums. Kaut arī īsā stāstā var būt no 10000 vārdiem līdz 20000 vārdiem, ir zināms, ka tam ir pat 1000 vārdu. Lai pateiktu acīmredzamo, kā liecina nomenklatūra, noveles ir īsas. No otras puses, romāns var būt no 50 000 līdz 65 000 vārdiem, un ir zināmi gadījumi, kad romānu ir vēl vairāk. Romānus var saukt par daiļliteratūras rakstīšanas garajām literārajām formām. Kaut arī īss stāsts var svārstīties no piecām lapām līdz apmēram trīsdesmit lapām, romāns var būt jebkur no simts līdz četrsimt lapām.
Vēl viena būtiska atšķirība starp abām ir tā, ka īso stāstu darbības joma ir ierobežota, jo tie parasti ietver ierobežotu laika posmu, turpretī romānam ir visu laiku pasaulē, par kuru rakstīt. Īsiem stāstiem ir jākoncentrējas uz vienu galvenā varoņa aspektu, konfliktu vai dzīves laiku, turpretī romāns aptver kopējo dzīvi vai daudzas dzīves. Tādi romāni kā ērkšķu putni aptver daudzu paaudžu dzīvi.
Tā kā īsā stāstā ir ierobežots garums, autoram ir jāpieliek liela prasme, nododot visu, ko viņš vēlas, pieejamo ierobežojumu robežās. Viņam jābūt kodolīgam un skaidri izteiktam, lai atdzīvinātu stāstu, kuru viņš vēlas stāstīt. Tempam jābūt ļoti ātram. Romāna autoram tomēr ir vairāk rīcības brīvības, lai izpētītu apstākļus, personāžus, zemes gabalus un apakšlaukumus, jo nekas neliedz viņam to darīt. Viņam ir daudz lielāka elastība nekā īso stāstu rakstītājam.
Īsais stāsts ir īss, tāpēc autoram ir mazāk rakstzīmju, turpretī romānā šāda ierobežojuma nav. Ir vairāki varoņi, daži ar ievērojamām lomām un daudzi mazsvarīgi dalībnieki, kas liek lasītājam prātā atdzīvināt visu stāstu. Daudzi romāni padziļināti seko piecu līdz sešu varoņu dzīvei, kas ļauj lasīt ļoti interesanti.
Jāuzteic, vai lasītājam īso stāstu ir vieglāk lasīt nekā romānu tikai tāpēc, ka tas ir īsāks. Īsa stāsta lasīšana, protams, ir mazāk sarežģīta, jo viena lasīšana prasa daudz mazāk laika un pūļu. Tie galvenokārt ir vienkārša uzbūve, parasti ar vienu galveno parauglaukumu un gandrīz nekad nevienu apakšlaukumu. Romāns ir garāks, prasa vairāk laika, lai pabeigtu, un, ja vien kādu īsti neinteresē sižets, to ir grūti uztvert.
Raugoties uz to no rakstnieka skatupunkta, īso stāstu formāts autoram dod brīvību ieviest jauninājumus un eksperimentēt ar dažādiem žanriem. Arī rakstīšana prasa daudz mazāk laika. Autore var izmēģināt dažādus stilus un pieejas, un, ja tas neizdodas, būtu pazaudēts daudz laika un pūļu. No otras puses, romāns ir darbs no sirds, un tas parasti ir ilgs process, kurā autore aizkavē savu dzīvi. Ieguldījumi laika un pūļu ziņā ir ļoti lieli, un, ja grāmata nav veiksmīga, romānists ir pakļauts lielam riskam. Arī īsus stāstus ir ļoti viegli publicēt. Tie var iznākt antoloģiju, kolekciju veidā vai pat izdrukāt žurnālos. Iegūt publicētu romānu ir pavisam cits stāsts. Daudzi romāni ir nepublicēti, par ko ir žēl, jo tajos ir ieguldīts tik daudz autora.