Atšķirība starp nodomu un motīvu

Nodoms ir pamatelements personas saukšanai pie atbildības par noziegumu, kas parasti ir pretstatā motīvam. Lai arī mēs abus terminus bieži lietojam savstarpēji aizstājot, likumu izpratnē tie ir atšķirīgi. Kamēr nodoms nozīmē mērķi kaut ko darīt, motīvs nosaka darbības izdarīšanas iemeslu.

Galvenā atšķirība starp nodomu un motīvu ir tāda, ka nodoms īpaši norāda apsūdzētā garīgo stāvokli, ti, to, kas notiek viņa prātā nozieguma izdarīšanas laikā, turpretī motīvs nozīmē motivāciju, ti, to, kas cilvēku mudina darīt vai atturēties no kaut kā izdarīšanas. Apskatīsim tālāk sniegto rakstu, lai saprastu vairāk atšķirību starp abiem.

Saturs: Nodoms Vs Motīvs

1. Salīdzināšanas tabula
2. Definīcija
3. Galvenās atšķirības
4. Secinājums

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas pamats	Nodoms	Motīvs
Nozīme	Nodoms attiecas uz mērķtiecīgu rīcību un apzinātu lēmumu veikt kādu darbību, kas ir aizliegta ar likumu.	Motīvs norāda uz ārējo cēloni, kas pamudina cilvēku rīkoties vai atturēties no konkrētas darbības veikšanas.
Kas tas ir?	Objektīvs	Dzinējspēks
Mērķis	Izteikts	Netieši
Kriminālatbildība	Ir būtiski noteikt kriminālatbildību.	Nav mazsvarīgi noteikt kriminālatbildību.

Nodoma definīcija

Krimināllikumā nodoms tiek definēts kā apzināts mērķis, kura dēļ persona izdarījusi noziegumu, ko aizliedz likums, vai kas var izraisīt nelikumīgu iznākumu. Īpašu līdzekļu izmantošana, kuru rezultātā izdarīts noziegums, izsaka aizdomās turētā nodomu.

Sīkāk izsakoties, nodoms raksturo indivīda gribu vai plānu. Tātad, ja darbība tiek veikta ar nodomu, tas nozīmē personas vēlmi vai mērķi to darīt, nevis nelaimes gadījumu vai kļūdu, ja viņam / viņai ir pilnībā zināms par darbības sekām. Tieši tāpēc nodoms ir galvenais elements, lai nostiprinātu vainīgumu.

Nav svarīgi, vai darbība izdarīta ar labu nodomu vai sliktu. Ja cilvēks kaut ko mērķtiecīgi un apzināti dara, ko aizliedz likums, tas nozīmē kriminālatbildību.

Motīva definīcija

Motīvu var raksturot kā darbību izdarīšanas pamatmērķi, kas virza personas nodomu. Īsi sakot, tas ir pamudinājums, t.i., iemesls, kas apsūdzētajam liek iesaistīties noziedzīgās darbībās.

Noziedzīga nodarījuma motīvs tiek uzskatīts par nebūtisku, nosakot personas vainu, jo tas tikai noskaidro apsūdzētos iemeslus, kādēļ viņi rīkojās vai atturējās rīkoties noteiktā veidā. Tomēr tas ir nepieciešams policijas izmeklēšanai un citiem lietas posmiem.

Galvenās atšķirības starp nodomu un motīvu

Turpmāk norādītie punkti ir nozīmīgi attiecībā uz atšķirību starp nodomu un motīvu:

1. Krimināllikumā termins nodoms tiek izskaidrots kā apzināts iemesls un zināmas pūles rīkoties noteiktā veidā, ko neatļauj likums. Pretēji tam motīvs tiek definēts kā netiešs iemesls, kas pamudina cilvēku kaut ko darīt vai nedarīt.
2. Personas nodomu var noteikt, izmantojot īpašus līdzekļus un apstākļus, kuru rezultātā tika izdarīts noziedzīgs nodarījums. Un otrādi - motīvs ir iemesls, kas pamudina cilvēku rīkoties vai atturēties no īpašas darbības.
3. Kamēr nodoms ir skaidri definēts nozieguma mērķis, motīvs ir slēpts vai netiešs mērķis.
4. Ja kriminālās atbildības noteikšanas elements ir personas nodoms, tas ir jāpierāda bez pamatotām šaubām. Gluži pretēji, motīvs nav galvenais elements, lai piestiprinātu vainīgumu, tāpēc tas nav jāpierāda.

Secinājums

Kamēr nodoms nosaka, vai apsūdzētais noziegumu izdarījis tīši vai nejauši, motīvs sniedz atbildi uz jautājumu, kāpēc apsūdzētais izdarījis noziegumu. Vienkārši sakot, motīvs piespiež nodomu, tātad, pēdējais rodas no pirmā.

Katrā krimināllietā galvenais ir atbildētāja nodoms, jo vainu vai nevainīgumu var pierādīt tikai ar to. No otras puses, motīvam nav liela loma vainas vai nevainības noteikšanā.