Atšķirība starp federālo un štatu valdībām

1. Juridiskā darbības joma

Galvenā atšķirība starp federālo valdību un pavalsts valdībām ir to juridisko pilnvaru apjoms. Federālajai valdībai ir nepārprotami piešķirtas pilnvaras pieņemt un uzlikt veto likumiem, pārraudzīt valsts aizsardzību un ārpolitiku, veikt impēriju ierēdņiem, noteikt tarifus un slēgt līgumus. Arī federālajai valdībai ar Augstākās tiesas starpniecību ir tiesības interpretēt un pārskatīt likumus un aizbildināties, ja viena valsts kavē citas tiesības. Citi federālās valdības pienākumu piemēri ir: imigrācijas likumu, likumprojektu par bankrotu, likumiem par sociālo drošību, diskriminācijas un civiltiesību likumiem, patentu un autortiesību likumiem un likumiem, kas attiecas uz krāpšanos ar nodokļiem un naudas viltošanu, ieviešana un izpilde. [I]

Valstu juridiskā jurisdikcija attieksies uz visiem citiem jautājumiem, kā tos definē 10^th Grozījums. Turklāt katrai valstij ir iespējas šos jautājumus pārvaldīt atšķirīgi. Valstu un federālās valdības tiesību plašās definīcijas dēļ to bieži interpretē un pārskata. Tomēr daži no jautājumiem, uz kuriem attiecas valsts likumi, ietver: krimināllietas, šķiršanās un ģimenes jautājumus, labklājības un Medicaid likumu, nekustamā īpašuma likumus, nekustamā īpašuma un īpašuma likumus, biznesa līgumus, miesas bojājumus, medicīnisku pārkāpumu un darbinieku kompensācijas. [Ii ]

2. Tiesu sistēma

Lai atbilstoši īstenotu likumus, kas ir to kompetencē, gan federālajai valdībai, gan visām štatu valdībām ir tiesu sistēma. Federālajā sistēmā ir 94 apgabaltiesas, 12 apelācijas tiesas un Augstākā tiesa. Augstākā tiesa ir vienīgā tiesa, kuru tieši nosaka Konstitūcija. Tas ir augstākais likums valstī, un Augstākās tiesas pieņemtie lēmumi bieži vien ir valstu interesēs. Visām citām valsts tiesām ir jāievēro Augstākās tiesas lēmums. Šai tiesai ir pat pilnvaras noteikt, vai federālās, pavalsts un pašvaldības rīkojas saskaņā ar likumu, [iii] tomēr izskatīšanai tiek izvēlēts tikai neliels skaits lietu. Tiesnešus ieceļ prezidents uz mūžu.

Katrā valstī tiesu sistēmu nosaka valsts likumi vai valsts konstitūcija. Šo tiesu tiesnešus var izvēlēties dažādos veidos, ko nosaka valsts, kurā tās atrodas. Dažas no šīm metodēm ietver: vēlēšanas, iecelšana uz termiņu, iecelšana uz mūžu vai to apvienojums, piemēram, iecelšana, kam seko vēlēšanas. [Iv] Valsts tiesu sistēmu skaits ir daudz lielāks nekā federālo tiesu sistēmās, bet parasti tām ir līdzīga struktūra . Valsts tiesas ir pēdējais teiktais valsts konstitūcijas izstrādāto likumu interpretācijā.

3. Jauda

Vispārīgi runājot, federālajam likumam un Augstākās tiesas lēmumiem ir lielāka nozīme nekā štatu likumiem. Ja pastāv konflikts starp valsts likumu un federālo likumu, noteicošais ir federālais likums. Izņēmums ir pilsoņu tiesības. Ja štata likumi pilsoņiem piešķir vairāk tiesību nekā federālais likums, tad šajā valstī dominē štata likumi. Turklāt federālie likumi un valdība attiecas uz visiem valsts pilsoņiem, turpretī štatu likumi attiecas tikai uz personām, kuras dzīvo šajā valstī. Labs piemērs tam ir medicīniskās marihuānas likumība. Dažās valstīs tas ir atļauts, bet citās - aizliegts. Tas nozīmē, ka iedzīvotāji to var likumīgi izmantot valstīs, kur tas ir likumīgi, bet ne valstīs, kur tas ir nelikumīgi. Tomēr šādā gadījumā federālais likums pārspīlē jebkuru valsts likumu, kas attiecas uz šo jautājumu, padarot to par nelikumīgu. Tomēr šajā gadījumā prezidents atlika valstīm pilnvaras noteikt tās juridisko statusu, vienlaikus paturot federālajai iestādei iespēju jebkurā laikā veikt iejaukšanos [v].

4. Likumu veidošana

Federālie likumi tiek izveidoti ļoti specifiskā procesā. Pirmkārt, likumdevējam no Pārstāvju palātas vai Senāta jāizstrādā un jāsponsorē likumprojekts, kuru pēc tam uzklausīs katra filiāle, kurai pārstāvis pieder (palāta vai senāts). Šobrīd to var pārskatīt, un to var mainīt vai grozīt. Ja tas saņem balsu vairākumu, tas nonāk citā likumdevēja nodaļā, kur to var mainīt vai vēlreiz grozīt un balsot. Ja tas šķērso katru filiāli ar balsu vairākumu un ar visām abu filiāļu apstiprinātajām izmaiņām, tas tiks nosūtīts prezidentam. Viņam vai viņai ir iespēja to parakstīt un izveidot likumu, vai arī to uzlikt veto, tādā gadījumā tas nekļūtu par likumu. Pastāv arī iespēja to neparakstīt un nepiešķirt veto tiesības. Ja tas notiek, likumprojekts jebkurā gadījumā pēc noteikta laika kļūst par likumu. [Vi]

Valstu likumi parasti notiek līdzīgā procesā, taču tie var nedaudz atšķirties atkarībā no tā, kura valsts izstrādā likumu. Tā kā ir 50 atsevišķu štatu ar savu procesu, kā arī Kolumbijas apgabals un Puertoriko, variācijas ir daudz. Lielākā daļa štatu likumu ir balstīti uz Anglijas vispārējiem likumiem, izņemot Luiziānu, jo to pamatā ir Francijas un Spānijas likumi. Ir bijuši vairāki mēģinājumi izveidot dažus likumus, kas ir valstu kompetencē un kas būtu vienoti visā valstī. Divi šādi veiksmīgi mēģinājumi ir Vienotais komerclikums un Kriminālkodeksa paraugs. Bez šiem citiem mēģinājumiem parasti neizdodas. Parasti tas notiek tāpēc, ka likumi faktiski ir jāpieņem valsts likumdevējiem, lai kļūtu par likumiem, un daudzi no tiem nav pieņemti vai ir pieņemti tikai dažās valstīs, kas neļauj tam kļūt par noderīgu instrumentu, jo tas joprojām nebūtu nodrošināt valsts tiesisko vienveidību. [vii]