Atšķirība starp jurisdikciju subjektu lietās un personisko jurisdikciju

Jurisdikcija priekšmetā un personiskā jurisdikcija ir divi galvenie tiesas piekritības veidi - tiesu pilnvaras lemt vai pieņemt un izpildīt spriedumu. Jurisdikcija ir ierobežojumu veids, kas tiek piemērots tiesām, lai nodrošinātu taisnīgumu un nodrošinātu pienācīgu procesu, tāpēc tiesas procesa sākumā ir jānosaka. Bez jurisdikcijas tiesas tiesas vai nu nevar lemt, vai arī to spriedumu var atcelt vai uzskatīt par spēkā neesošu, ja tiek pierādīts, ka tiesai, pirmkārt, nebija jurisdikcijas. Šie divi jurisdikciju veidi nepārklājas un tos var noteikt neatkarīgi viens no otra, taču tiem abiem jābūt klāt, lai spriedums būtu spēkā.

Priekšmeta un personīgās jurisdikcijas definīcija un atšķirības ir diezgan skaidras. Šajā rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta katra definīcijai, darbības jomai un veidiem vai kategorijām. Tie ir apspriesti tālāk.

Kas ir jurisdikcija priekšmetā??

Priekšmeta jurisdikcija, ko dažreiz sauc arī par subjektīmā jurisdikcija ir tiesas vara izskatīt un izlemt noteikta veida lietas un ierobežojums lemt tikai par šo konkrēto lietu. Ir divi jurisdikcijas subjektu veidi. Pirmais ir ierobežota jurisdikcija priekšmetā. Tiesas var ierobežot gadījumos, kad tās var lemt. Piemēram, krimināltiesa var izskatīt tikai kriminālās darbības lietas; ģimenes tiesa var izskatīt tikai tādas lietas kā laulība, šķiršanās un aizbildnības tiesības uz bērnu; savukārt zemes tiesa var izskatīt strīdus par zemes īpašumtiesībām. Arī federālajām tiesām Amerikas Savienotajās Valstīs ir ierobežota jurisdikcija attiecībā uz priekšmetiem, un tās galvenokārt ir arī tur, kur jautājumi par jurisdikciju kļūst neskaidri. Otrais veids ir vispārēja jurisdikcija priekšmetā. Ir tiesas, kuras var izskatīt vairuma veidu lietas, un kurām ir otrā tipa lietas jurisdikcija, un tās var izskatīt lietas, kurās nevienai citai tiesai nav ekskluzīvas jurisdikcijas. To piemēri ir augstākās tiesas un augstākās tiesas.

Lai varētu izskatīt lietas būtību, ir jāatrisina lietas jurisdikcija. Šāda veida jurisdikcija ir īpaši īpaša ar to, ka no tās nevar atteikties vai bez tās atteikties. Tas nozīmē, ka lietas puses nevar dot tiesai pilnvaras izlemt izskatāmo lietu, ja tiesai, pirmkārt, nav šīs pilnvaras. Lieta var tikt noraidīta pat tiesas procesa pusceļā vai lēmums var tikt atcelts, ja kaut kādā veidā tiek atzīts, ka trūkst tiesas jurisdikcijas. Atbildētājs jebkurā laikā pat pēc tam, kad tiesa ir pasludinājusi lēmumu, var ierosināt jautājumu vai iebilst pret jurisdikcijas neesamību. Arī pati tiesa var ierosināt šāda veida jurisdikcijas jautājumu, pat ja neviena no pusēm šo jautājumu nav izvirzījusi.

Kas ir personīgā jurisdikcija?

Personīgā jurisdikcija, saukta arī par personīgi jurisdikcija vai dažreiz arī teritoriāla piekritība ir tiesas vara izskatīt lietu un izpildīt savu spriedumu attiecībā uz personām vai lietām. Personīgā jurisdikcija ierobežo tiesas iespējas lemt, pamatojoties uz ģeogrāfisko atrašanās vietu.

Pastāv trīs veidu personīgā jurisdikcija, un tie ir personīgi jurisdikcija, in rem jurisdikcija un gandrīz vai rem jurisdikcija. “In personam jurisdikcijā” ļauj tiesai pieņemt spriedumu, kas atbildētājam ir personiski saistošs. “In rem jurisdikcija” ļauj tiesai izlemt visu iespējamo prasītāju tiesības uz noteiktu mantu. “Quasi in rem jurisdikcijai” ir vēl divi veidi. Pirmais ļauj tiesai noteikt konkrētu pušu tiesības uz viņu kontrolēto īpašumu, un otrais tips ļauj tiesai izlemt par atbildētāja īpašumu, bet ne atbildētāju personīgi - izmantot īpašumu, lai apmierinātu prasītāja personisko prasību pret atbildētāju.

Pirms procesa virzības ir jāatrisina arī izaicinājumi vai jautājumi par personisko jurisdikciju. Atbildētājs var izteikt iebildumus pret tiesas personisko piekritību vai var atteikties no personīgās jurisdikcijas, dodot piekrišanu. Turklāt, ja vēlāk tiek atklāts tiesas personiskās jurisdikcijas trūkums, bet atbildētājs procesa sākumā nav cēlis iebildumus, tiek uzskatīts, ka personiskā jurisdikcija tiek atmesta, lieta norit normāli un lēmumi ir saistoši un spēkā esoši.

Atšķirība starp jurisdikciju subjektu lietās un personisko jurisdikciju

Definīcija

Jurisdikcija attiecībā uz priekšmetu attiecas uz tiesas pilnvarām lemt par noteikta veida lietām, savukārt personiskā jurisdikcija attiecas uz tiesas pilnvarām lemt par personām..

Citi noteikumi

Priekšmeta jurisdikcija tiek saukta arī par “subjektīvo jurisdikciju”, savukārt personīgo jurisdikciju sauc arī par “in personam jurisdikciju” un teritoriālo jurisdikciju.

Spēka ierobežojuma pamats

Juridiskā jurisdikcija ierobežo tiesas varu, pamatojoties uz lietas priekšmetu, savukārt personiskā jurisdikcija ierobežo tiesas varu, pamatojoties uz ģeogrāfisko atrašanās vietu.

Kategorijas vai veidi

Jurisdikcija ir divu veidu; ierobežota priekšmeta jurisdikcija un vispārēja priekšmeta jurisdikcija. Personīgajai jurisdikcijai ir trīs veidi; “In personam jurisdikcija”, “in rem jurisdikcija” un “kvazi in rem jurisdikcija”.

Izšķirtspēja pirms lietas būtības

Priekšmeta jurisdikcija jāatrisina pirms lietas izskatīšanas komplekta būtības izskatīšanas, savukārt personiskā jurisdikcija var tikt izlemta pirms lietas jurisdikcijas.

Spēja atbrīvoties vai iztikt bez tā

Neviena puse nevar atteikties no jurisdikcijas priekšmetā vai no tās atteikties, turpretī personīgo jurisdikciju var atteikties, it īpaši atbildētājs, un to arī var uzskatīt par atteiktu, ja atbildētājs procesa sākumā neizvirza jautājumu par jurisdikcijas trūkumu.

Rezultāts tiesvedībai defekta gadījumā

Trūkuma vai jurisdikcijas trūkuma gadījumā lietu var noraidīt jebkurā laikā, pat tiesas procesa laikā vai pēc sprieduma pasludināšanas. Personiskās jurisdikcijas trūkuma gadījumā lietu var turpināt, ja atbildētājs procesa sākumā neizvirza šo jautājumu.

Temats Jurisdikcija vs Personīgā jurisdikcija

Tēmas kopsavilkums Jurisdikcija un personīgā jurisdikcija

• Jurisdikcija pēc lietas subjekta un personiskā jurisdikcija ir divi galvenie tiesas piekritības veidi, kas ir tiesu tiesai noteikto pilnvaru ierobežojumi, lai nodrošinātu taisnīgumu un pienācīgu procesu.
• Šie divi jurisdikcijas veidi atšķiras viens no otra un nepārklājas.
• Abas lietas jāizveido, lai lietu turpinātu.
• Ja nav jurisdikcijas priekšmetā, lietu var noraidīt vai lēmumu atcelt. Jebkura puse, ieskaitot tiesu, var ierosināt šo jautājumu tiesvedības brīdī.
• No personīgās jurisdikcijas var atteikties un to var uzskatīt par atteiktu, ja atbildētājs procesa sākumā neizvirza šo jautājumu.