Atšķirība starp gribu un uzticību

Vai pret uzticēšanos

Gribas un uzticēšanās ir juridiski dokumenti, ko izmanto, lai palīdzētu sadalīt un pārvaldīt personas aktīvus pēc nāves. Var izvēlēties starp diviem, un izvēle būs atkarīga no vairākiem faktoriem. Gribas un uzticēšanās atšķiras daudzos aspektos, un šis raksts var palīdzēt personai izlemt, kurš no diviem dokumentiem vislabāk atbilst viņa / viņas vajadzībām. Izpildītājs ir persona, kas pārvalda personas gribu, savukārt pilnvarotais pārvalda viņa (vai viņas) uzticību.

Testaments ir tradicionāls juridisks dokuments, kas ļauj sadalīt savus īpašumus noteiktam labuma guvējam (vai atkarībā no gadījuma saņēmējiem) pēc nāves. Persona ar testamentu var izvēlēties noteiktu labuma guvēju, lai saņemtu īpašus aktīvus. Kā piemēru var minēt, ja labvēlis vēlas norīkot savu māsīcu, lai viņa pēc tam nodotu savu māju, automašīnu un rotaslietu kolekciju. Labotājs var to apgalvot, un tas ir likumīgi un saistoši.

Trests, no otras puses, ir vienošanās, kas norīko personu pārvaldīt savus īpašumus konkrētam labuma guvējam. Tā var būt persona vai organizācija, un to parasti izmanto, ja labuma guvējs neuzskata, ka saņēmējs ir spējīgs rīkoties ar uzticības radītāja aktīviem. Pēc personas nāves izraudzītā persona vai pilnvarotais organizē personas aktīvu sadali labuma guvējam saskaņā ar trasta radītāja norādījumiem.

Testamenti un trasti personas aktīvu sadali risina dažādos veidos. Testamentam ir jāiziet testamenta process, bet trasta pienākums nav nepieciešams. Uzticības veidotājs joprojām var būt dzīvs, un, izpildot trestu, norādītie aktīvi var tikt nodoti pilnvarotajam. Tas pilnvarotajam ļaus kontrolēt uzticības radītāja aktīvus, un šī vienošanās nemainīsies pēc radītāja nāves. Testaments tiek publiskots pēc personas nāves, savukārt trasts paliek privāts.

Gribai ir jāiziet tiesas uzraudzība, izskatot strīdus vai kreditora prasības, un, lai strīds tiktu izlabots, tā var veikt vairākas tiesvedības. Trestam, no otras puses, nav automātiskas tiesas uzraudzības, lai risinātu šos strīdus sakarā ar to, ka aktīvi tiek automātiski nodoti pilnvarotajam. Tas pilnvarotajam dod likumīgu atļauju pārvaldīt un sadalīt aktīvus saņēmējiem. Papildus tam testamentam ir vajadzīga arī pilnvara, lai pārvaldītu aktīvus, savukārt trasta fonds ļaus pilnvarotajam pārvaldīt personas aktīvus sakarā ar juridisko atļauju, kas dota pirms trasta radītāja nāves.

Tradicionālā testamenta sagatavošana maksā mazāk nekā trasta, jo tas prasīs vairākus tiesas procesus, bet no mantojuma izmaksām tiks izvairīts, ja visiem aktīviem ir uzticība.

Secinājums:

1.A iziet testamenta procesu, kamēr uzticības nav.
2. Izpildītājs ir persona, kas pārvalda testamentu, savukārt personu, kas pārvalda trastu, sauc par pilnvaroto.
3.Testa testamenta apstrādei nepieciešama tiesas uzraudzība, savukārt trasta pārvaldniekam automātiski piešķir juridiskas pilnvaras pārvaldīt aktīvus.
4. Pēc personas nāves tiek publiskots testaments, savukārt uzticība paliek privāta.