Atšķirības starp Amerikas un Indijas demokrātiju

Ievads

Abās demokrātijās ir tautas vēlēta izpildvara un likumdevējs, un neatkarīga tiesu vara. Brīvas un godīgas vēlēšanas, kuras periodiski un vienmērīgi rīko autonoma konstitucionālā institūcija. Arī abām valstīm ir bezmaksas plašsaziņas līdzekļi. Tomēr Amerikas un Indijas demokrātija dažādos veidos atšķiras, kā paskaidrots turpmāk.

Politisko partiju sistēma

Amerikas demokrātijā dominē tikai divas partijas - demokrāti un republikāņi. Indijas demokrātijā dominē vairākas partijas, apmēram piecas no tām. ASV abas partijas bauda nacionālu popularitāti, bet Indijas demokrātijā, izņemot divas partijas, pārējās lielākoties ir reģionālās partijas. Amerikas demokrātijā abām partijām ir stabila ideoloģiskā bāze, savukārt Indijas politikā ideoloģiskās piederības ir diezgan neskaidras. Visbeidzot, Indijas ballītēs pārsvarā dominē vienas ģimenes indivīdi.

Izpildvara

Amerikas demokrātijas izpilddirektors ir prezidents, savukārt Indijas demokrātijā - premjerministrs. Amerikas demokrātijā izpildvara ir gan valdības galva, gan valsts galva, bet Indijas demokrātijas premjerministrs ir tikai valdības vadītājs. Amerikas demokrātijā par izpildvaru balso neatkarīgi un tieši, savukārt par Kongresa locekļiem balso atsevišķi. Tādējādi izpildvara un kongress var nepiederēt vienai partijai. Pretstatā Indijas demokrātijai premjerministru izvēlas no to partijas locekļu vidus, kuri ir ieguvuši maksimālās vietas parlamentā, izmantojot nacionālās vēlēšanas. Tādējādi premjerministrs pieder partijai, kas kontrolē parlamentu.

Likumdevējs

Amerikas demokrātijā kongress var pārbaudīt prezidenta varu un rīcību. Indijas demokrātijā premjerministrs var kontrolēt likumdevēju varu, ņemot vērā savas partijas dominēšanu parlamentā.

Demokrātijas izcelsme

Amerikas un Indijas demokrātijai ir atšķirīga izcelsme. Amerikāņu demokrātija bija to Eiropas kolonistu kopīgais centiens, kuri bēga no despotisko monarhu, feodālisma un pāvesta ietekmes vecās Eiropas. Jaunajā pasaulē kolonisti rūpīgi uzturēja un sargāja savas individuālās tiesības un brīvības garu. Kad viņi izveidoja savu valdību pēc neatkarības iegūšanas no Lielbritānijas, viņi nodrošināja, ka neviena valdības iestāde nekad neaizskars viņu individuālās tiesības un brīvību. Tādējādi Amerikas demokrātija bija rūpīgi kopta demokrātija, kas pakāpeniski attīstījās līdz šodienai. Amerikas demokrātija ir nobriedusi un attīstīta demokrātija. Turpretī Indijas demokrātija tika uzlikta tautai, kuras 80% iedzīvotāju nebija rakstpratīgi un nezināja angļu valodu. Lauku dzīvē valdīja ģimenes, kuras gadsimtiem ilgi bija pārņēmušas varu pār vājākām masām. Tieši šīs elites locekļi ieradās ieņemt administratīvos amatus Lielbritānijas un vēlāk neatkarīgās Indijas valdības pakļautībā. Līdzīgi tie bija tie, kas izveidoja politiskās partijas pēc Lielbritānijas aiziešanas un vēlāk spēlēja būtisku lomu konstitūciju un parlamenta veidošanā. Viņi izvēlējās Lielbritānijas formālo valdību. Lielākajai daļai iedzīvotāju nebija nekādas teikšanas demokrātiskās struktūras veidošanā.

Demokrātijas darbība

Šīs izcelsmes atšķirības dēļ abas demokrātijas darbojas atšķirīgi. Amerikas demokrātijā mēs atrodam cilvēku līdzdalību gandrīz visos līmeņos - palātā, pilsētā, novadā, štatā un savienībā. Viņi aktīvi piedalās savas demokrātijas darbībā, rakstot senatoriem un pārstāvjiem, iesniedzot lūgumus par atbalstu politikai vai pret, apmeklē vietējās sanāksmes, uzaicina vietējos likumdevējus uz vietējiem pasākumiem utt. Indijas demokrātijā tā ir vienreizēja lieta, kurā svarīgi ir individuālie un vietējie sakari. Lielākā daļa vēlētāju negaida daudz pārmaiņu savā ikdienas dzīvē, bet cer saņemt vietējā politiķa individuālus ieguvumus.

Secinājums

Demokrātija šajā hindu vairākuma valstī joprojām attīstās. Nesen notikušās nacionālās vēlēšanas parādās kā jauna tendence, kurā cilvēki balsoja par premjerministru, kurš tiek uzskatīts par tādu, kurš var ierosināt labu pārvaldību un attīstību, ko viņš bija paveicis valstī, kurā viņš bija galvenais ministrs. Šī ir jauna tendence. Abas demokrātijas ir atšķirīgas, bet Indijas demokrātija iedvesmu gūst no Amerikas demokrātijas.