Lībietis pret Slepenu

Galvenā atšķirība starp apmelojums un neslavas celšana ir tas, ka apmelojumi tiek publicēti neslavas celšana, savukārt neslavas celšana ir īslaicīga, galvenokārt verbāla. Tiesā abi tiek uzskatīti par neslavas celšanu - tas ir, nepatiesa paziņojuma paziņošana, kas kaitē indivīda, uzņēmuma vai grupas reputācijai. Dažās valstīs ir arī neslavas celšanas likumi, kas aizsargā reliģijas; tos parasti sauc par zaimošanas likumiem.

Salīdzināšanas tabula

Atšķirības - līdzības - Libel pret Slander salīdzināšanas tabula

	Lībietis	Apmelojums
Definīcija	Apmelošana (nepatiesa paziņojuma paziņošana, kas kaitē indivīda, uzņēmuma, produkta, grupas, valdības, reliģijas vai nācijas reputācijai) drukātos vārdos vai attēlos.	Apmelošana (nepatiesa paziņojuma paziņošana, kas kaitē indivīda, uzņēmuma, produkta, grupas, valdības, reliģijas vai nācijas reputācijai) runātos vārdos vai žestos.
Forma	Materiāls: drukāšana, rakstīšana vai attēli.	Nemateriāls: izrunāti vārdi vai žesti.
Pierādīšanas pienākums	Par atbildētāju Anglijas likumos; Uz prasītāju attiecas Amerikas likumi.	Par atbildētāju Anglijas likumos; Uz prasītāju attiecas Amerikas likumi.
Cīņas rīcības iemesls	Apmelojošs paziņojums; Publicēts trešajām personām; Tas, ko runātājs zināja vai vajadzēja zināt, bija nepatiess; Tas sabojā saziņas subjektu.	Apmelojošs paziņojums; Publicēts trešajām personām; Tas, ko runātājs zināja vai vajadzēja zināt, bija nepatiess; Tas sabojā saziņas subjektu.
Negribēšana	Ja apgalvojums jautājumos ir patiesība.	Ja apgalvojums jautājumos ir patiesība.
Sodu	Parasti civilā, monetārā. Viltīgs apmelojums - noziegums kritizēt valsts amatpersonas	Parasti civilā, monetārā.
Juridiskās sekas	Nav jāpierāda finansiālais kaitējums	Nav jāpierāda finansiālais kaitējums
Slaveni gadījumi	New York Times pret Sullivan	Pārtikas marķējuma likums
ierobežojums	seši gadi	divus gadus

Saturs: Libel vs Slander

• 1 Definīcija
• 2 Anglijas un Amerikas likumi
• 3 Juridiskās prasības rīcības iemesls
  • 3.1 Kā jūs pierādāt apmelojumus un neslavas celšanu??
• 4 sods
• 5 Aizsardzība pret uzvalkiem
• 6 Juridiskā ietekme
  • 6.1 Amerikas Savienotajās Valstīs
  • 6.2 Apvienotajā Karalistē.
• 7 slaveni gadījumi
  • 7.1 New York Times pret Sullivan
  • 7.2 Teksasas lopkopji pret Opru Vinfriju
  • 7.3 BCA pret Singh
• 8 atsauces

Definīcija

Apmelošana ir tāda veida neslavas celšana vai nepatiesas informācijas paziņošana, kas kaitē indivīda, uzņēmuma vai grupas reputācijai. Ar apmelošanu pārkāpējs materiāls tiek rakstīts vai izdrukāts, tajā ir ietverti attēli vai tas ir formātā, kas nav izrunāti vārdi vai žesti.

Neslavas celšana ir arī tāda veida neslavas celšana vai nepatiesas informācijas paziņošana, kas kaitē indivīda, uzņēmuma vai grupas reputācijai. Ar neslavas celšanu pārkāpējs materiāls tiek publicēts īslaicīgā formā - izrunāti vārdi vai skaņas, zīmju valoda vai žesti. Juridiska institūcija izveidoja zemāk esošo videoklipu, lai izglītotu klientus par apmelošanu un neslavas celšanu:

Anglijas un Amerikas likumi

Apmelošanas jēdziens radās Anglijas likumos. Anglijas likuma par neslavas celšanu likums datēts vismaz ar Anglijas 1700. gadiem. Saskaņā ar Anglijas likuma par neslavas celšanu apmelošanas prasības tiesā tiek iesniegtas kā publicēti paziņojumi, kas apmelo identificējamu personu. Pierādīšanas pienākums ir atbildētājam pierādīt, ka nav notikušas apmelošanas.

Amerikas likumos prasītājam jāpierāda, ka paziņojums par pārkāpumu ir nepatiess, to izdarīja atbildētājs un ka tas ir nodarījis kaitējumu. Pierādīšanas pienākums ir prasītājam.

Rīcības iemesls juridiskai lietai

Gan par apmelošanu, gan apmelošanu ASV prasītājam jāpierāda, ka atbildētājs ir sniedzis nepatiesu apmelojošu paziņojumu un var iesniegt prasību tiesā par apmelošanu vai neslavas celšanu, ja tāds ir, dažreiz ir izpildīti visi šie nosacījumi:

• Paziņojums jāadresē trešajai pusei - drukātā veidā par apmelošanu vai paziņo par neslavas celšanu.
• Prasītājam arī jāpierāda, ka paziņojums bija tāds, ka runātājs zināja vai viņam vajadzēja zināt, bija nepatiess.
• Ar neslavas celšanu minētajam paziņojumam ir arī jānoraida prasītājam zināma kaitējuma reputācijas, nokavēta darba utt. Veidā..
• Turklāt valsts amatpersonām un slavenībām jāpierāda, ka atbildētājs bija nodomājis viņiem nodarīt kaitējumu.

Kā jūs pierādāt apmelojumus un neslavas celšanu?

Sodu

Laulība parasti tiek izskatīta civillietā. Kompensācija, kas prasītājam tiek piešķirta, ja tāda ir, parasti ir naudā. Tomēr gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan Anglijā vienā reizē bija krāpnieciski izteicieni par apmelojumiem. Viņi paziņoja, ka kritizēt valsts amatpersonas ir noziegums, un par to bija paredzēts cietuma laiks, reizēm pat nāvessods. Tomēr šie likumi ir atcelti.

Slaime tiek izskatīta arī civillietā, un prasītājam tiek piešķirta jebkāda kompensācija naudā.

Aizsardzība pret uzvalkiem

Cilvēkiem, kurus iesūdz tiesā par apmelošanu vai neslavas celšanu, ir vairākas aizsardzības iespējas. Visizplatītākā aizstāvības iespēja ir tā, ka viņi vienkārši pauž vai publicē viedokli. Lai gan tas ne vienmēr iestājas tiesā, tā ir spēcīga aizsardzība. Tāpat, ja aizskarošais paziņojums ir patiess, ar to netiek apmelojums.

Juridiskā ietekme

Amerikas Savienotajās Valstīs

ASV ar apmelošanu nav nepieciešams pierādīt finansiālu kaitējumu, lai uzvarētu lietu tiesā. Ja persona izdrukā apmelojošu materiālu, šo personu var iesūdzēt tiesā par apmelošanu neatkarīgi no tā, kā tā ietekmē prasītāju.

Neslavas celšanas gadījumā prasītājam ir jāpierāda finansiālie zaudējumi, kas radušies šīs neslavas celšanas dēļ. Tas ir saistīts ar neslavas celšanas pārejošo raksturu.

Lielbritānijā.

Apvienotajā Karalistē par neslavas celšanu var vērsties Augstajā tiesā par visiem publicētajiem paziņojumiem, kuri, kā tiek apgalvots, apmelo identificējamu personu tādā veidā, kas viņiem zaudē zaudējumus tirdzniecībā vai profesijā vai liek saprātīgai personai aizdomāties par tām. Sabiedrības personālam jāpierāda faktiska ļaunprātība, savukārt privātpersonai jāpierāda tikai nolaidība, lai iekasētu kompensācijas.

Lielbritānijā bez šādiem pierādījumiem par kaitējumu var celt tikai šādus neslavas celšanas gadījumus:

• Vārdi, kas attiecas uz noziegumu, par kuru sodāms ar brīvības atņemšanu
• Vārdi, kas norāda uz noteiktām slimībām
• Vārdi, kas nicina cilvēku viņa birojā, izsaukumā vai profesijā
• Vārdi, kas norāda, ka sieviete izdarījusi laulības pārkāpšanu

Slaveni gadījumi

New York Times pret Sullivan

Sabiedrības darbinieks, Montgomerijas sabiedriskās drošības komisārs L. B. Sulivans apgalvoja, ka viņu apmelo sludinājums, kurā kritizēta Montgomerijas policija. Augstākā tiesa lēma par Sulivanu. Augstākā tiesa nolēma, ka aizliegumam kritizēt valsts amatpersonas saistībā ar viņa pienākumiem būtu vārda brīvībai “dzesinoša ietekme”. Šī lieta radīja precedentu nepieciešamībai pierādīt ļaunprātīgu rīcību neslavas celšanā.

Teksasas liellopu v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey atradās slavenā apmelošanas uzvalka saņēmēja galā. Vinfrijs publiski nicināja liellopu gaļu trako govju drausmas kontekstā. Liellopu audzētājs Teksasā apgalvoja, ka šī necieņa viņa biznesam ir nodarījusi finansiālu kaitējumu, un iesūdzēja tiesā 12 miljonus dolāru. Prasītājam bija jāpierāda, ka Vinfrijs apzināti un apzināti nepatiesu informāciju ir izplatījis ar ļaunprātību. Līdzīgi kā Sullivan lietā, atbildētājs dominēja vārda brīvības vārdā.

BCA pret Singhu

Slavenais apmelošanas gadījums Apvienotajā Karalistē bija saistīts ar zinātnieku rakstnieku, kurš kritizēja Lielbritānijas Chiropractic Association (BCA) apgalvojumus, ka chiropractic varētu palīdzēt izārstēt bērnības apstākļus, piemēram, astmu. BCA iesūdzēja rakstnieku Saimonu Singhu no Liverpūles par apmelošanu. Lai arī tā nekad nebija nonākusi līdz tiesas sēdei, lieta ilga divus gadus un aizstāvēja Singha aplēstos 70 000 sterliņu mārciņu.

Atsauces

• Wikipedia: neslavas celšana
• Kas jums jāzina par apmelošanu - Laws.com
• Wikipedia: Angļu likuma neslavas celšanas likums
• Wikipedia: New York Times Co. pret Sullivan
• Opras cīņa ar liellopu gaļas audzētājiem kļuva par pirmo labojumu, kas izraisīja svinības - Brīvības forums
• Wikipedia: BCA pret Singh