Atšķirība starp likteni un brīvo gribu

Liktenis vs brīva griba

Gadsimtiem ilgi cilvēki vienmēr ir diskutējuši par likteni pret brīvu gribu, un tik ilgu laiku mums vienmēr ir bijusi izšķirtspēja. Mēs vienkārši nekad neuzskatījām to dziļāk vai arī vienkārši esam aizmirsuši šo ideju, jo trūkst psiholoģiskās izpratnes, kas ir sasniegts pēdējos 50 socioloģijas un psiholoģijas pētījumu gados. Ļoti interesanti atzīmēt, ka diskusijā ir piedalījušies zinātnes un psiholoģijas ievērojamākie prāti. Neskatoties uz to, paliek jautājums, vai tiešām liktenis kontrolē cilvēka gaitu, vai tā ir viņa brīvā griba?

Šādas debates ir līdzīgas divām zināmām ticības sistēmām fizikā. Viens apgalvo, ka atomu uzvedību pilnībā regulē fiziskais likums, bet otrs apgalvo, ka cilvēkiem ir brīva griba. Pirmais nozīmē, ka neatkarīgi no tā, ko atoms dara, tas vienkārši ir jādara. Bet ko tad, ja cilvēks izvēlas pakustināt roku, vai tas nozīmē, ka atomam ir brīva griba? Uz šo argumentu atbildēja Platons. Savā formu teorijā viņš paskaidroja, ka, “kļūstot par vienu ar zvaigznēm, viņš kļūst par vienu ar savu likteni”. Tas nozīmē, ka kamēr cilvēks pārvietojas un ka viņš izvēlas pārvietot atomus rokā. Acīmredzot indivīds izrāda brīvu gribu.

Ideja par impulsu kā noderīgu varbūtību sastāvdaļu prognozēšanā ir padarījusi to par būtisku konstrukcijas daļu, ko sauc par likteni. Izšķirošs pierādījums šādai konstrukcijai ir psihes impulss, kas tiek izmantots primitīvas jēdzienā, zīdaiņa attīstības psiholoģiskajā teorijā. Tādējādi psihologi secina, ka bērnu ceļus nosaka viņu pieredze, un šai pieredzei ir būtiska loma viņu attīstībā.

Arī no psiholoģiskā viedokļa pastāv šī pašnovērtējuma koncepcija, kurai ir būtiska loma pārliecībā par savu efektivitāti. Tikpat labi māca, ka, ja jūs atņemat vīrieša pārliecību kontrolēt savu vidi, tas ietekmē šīs personas pašnovērtējumu. Ja tas notiks, šis cilvēks uzzinātu par bezpalīdzību un vēlāk ticētu liktenim. Mūsdienu psiholoģijā to sauc par apgūtu bezpalīdzību, kas ir indivīda stāvoklis zaudēt kontroli pār situāciju vai brīvu gribu virknē neveiksmīgu notikumu vai likteņa..

Tādējādi ir pierādījies, ka Nīla Bora spēcīgais viedoklis par likteni un brīvo gribu, neskatoties uz Einšteina skeptiskajām idejām, ir patiess. Bohrs uzskata, ka pieredzes gribas brīvība kontrolē cilvēka gaitu, un viņam bija taisnība. Bez brīvas gribas viņam ir liktenis bezpalīdzīgs.

Kopsavilkumā,

1. Saskaņā ar formu teoriju indivīds savas darbības laikā var parādīt brīvu gribu. Viņam ir izvēle pār savu likteni.
2. Cilvēkam māca piedzimt liktenis, pamatojoties uz psiholoģiju. Attīstības laikā viņš uz to paļaujas; bet viņa brīvā griba kontrolē viņa dzīvi. Ja viņš kādreiz zaudē brīvu gribu, viņš nonāk bezpalīdzībā.
3. Balstoties uz Boha pārliecību, brīva griba kontrolē cilvēka gaitu, un bez tā cilvēkam noteikti jāatstāj liktenis.