Atšķirība starp KJV un NKJV

KJV pret NKJV

Kad jāapspriež atšķirība starp KJV un NKJV, pat draudzīgas sarunas var uzkarst. Tie, kas seko King James versijai vai jaunajai King James versijai, to dara ar lielu sparu un centību. Tomēr, jo vairāk mēs patiesi izprotam atšķirības, jo vairāk mēs varam apvienoties ticības ziņā.

Mums jāatceras, ka angļu valoda precīzāk tika lietota 1600. gados, kad KJV adresēja cilvēkiem reliģijas vārdu. Pēc mūsu mierīgākajiem angļu valodas standartiem NKJV bieži vien saka kaut ko atšķirīgu. Tas daudziem cilvēkiem dod pārliecību, ka viens vai otrs ir precīzāks.

Jāatzīmē arī, ka KJV bija pilnībā uzrakstīts, pamatojoties uz Aleksandrijas manuskriptu izslēgšanu. NKJV iekļauj Aleksandrijas manuskriptus, cenšoties atrast spēcīgāku un tiešāku informāciju. Aleksandriešu manuskriptu tulkojumu vairums KJV sekotāju noraida.

Jaunā karaļa Džeimsa versija tika daļēji uzrakstīta kā jauns tulkojums visam Bībeles ietvaram. Daļēji tas arī tika uzrakstīts, lai atspoguļotu laiku, kad teksta tulkošana personīgā pieredzē dažādiem cilvēkiem var nozīmēt dažādas lietas. Tas nepadara to liberālāku, tas vienkārši padara to vieglāk pielāgojamu mūsdienīgām domām un interpretācijām. Tas nenozīmē, ka KJV kļūdās.

Lai izdarītu vispārinājumus, daudzi no tiem, kas seko KJV, tekstu labāk interpretē burtiski. NKJV burtiskais tulkojums var radīt dažādas nozīmes. Apsverot jebkuru versiju, kā arī iespējamās cilvēku kļūdas, jāņem vērā vārdu izcelsme un oriģinālās definīcijas.

Ja pilnīgi jādefinē atšķirība starp KJV un NKJV, būtu jāpielieto valodnieku speciālisti.

Kopsavilkums:

1. KJV sekotāji, visticamāk, noraidīs NKJV.

2. NKJV ir uzrakstīts ar vārdu nozīmēm, kas ir vairāk līdzīgas mūsdienu mūsdienu interpretācijām.

3. NKJV ietver Aleksandrijas tekstus.

4. KJV novārtā atstāja Aleksandrijas tekstu pilnīgu iekļaušanu.

5. NKJV ir uzrakstīts kā jauns tulkojums, lai atspoguļotu labāku lasāmību un interpretāciju.

6. KJV parasti uztver burtiski, neskatoties uz valodas atšķirībām.