Atšķirība starp karu un terorismu

Pēc Otrā pasaules kara beigām pasaules lielvalstis sanāca kopā, lai atrastu veidus, kā novērst slaktiņa atkārtošanos un vēl miljoniem cilvēku dzīvību zaudēšanu. Apvienoto Nāciju Organizācijas un visu tās mehānismu (kā arī visu citu starptautisko valdības organizāciju un uzraudzības struktūru) izveide bija vērsta uz neitrālas telpas izveidi, kur varētu notikt mierīgas un diplomātiskas sarunas. Kopš ANO izveidošanas mēs vēl neesam redzējuši (vēl) citus lielus globālus konfliktus, kuru smaguma un apjoma ziņā tos varētu salīdzināt ar II pasaules karu. Tomēr joprojām ir plaši izplatīti konflikti, pilsoņu kari un vardarbība. Piemēram, sešus gadus ilgais Sīrijas konflikts ir izmaksājis miljoniem cilvēku dzīvības, vēl vairāk destabilizējis nestabilo līdzsvaru Tuvajos Austrumos un izraisījis nepieredzētu migrācijas vilni uz Eiropas krastiem..

Sliktākajā situācijā pastāvīgā patvēruma meklētāju plūsma Eiropā un rietumvalstīs kopumā ir veicinājusi nacionālistu un populistu kustību rašanos, kas veicina ciešas robežas programmu un identificē (gandrīz) visus bēgļus, migrantus un patvēruma meklētājus ar potenciālie uzbrucēji un teroristi. Bailes no teroristu uzbrukumiem ir vēl vairāk palielinājušās pēc šaušanas Bataclan iekšienē (Parīze, 2015. gada novembris), kad kravas iekrita pūlī Promenade des Anglais (Nicā, 2016. gada jūlijā), bumba uzsprāga Ariana Grande koncerta laikā (Mančestrā, maijā) 2017), kā arī visi citi uzbrukumi Rietumu pilsētām un simboliem.

Bažas par teroristu uzbrukumiem un teroristu ideālu izplatīšanu - īpaši pēc 11. septembra traģēdijas - izraisīja valsts drošības palielināšanos un rasistisku un nacionālistu kustību rašanos. Tomēr no kā cilvēki patiesībā baidās? Vai tas satrauc tikai sporādiski teroristu uzbrukumi, vai arī mēs baidāmies, ka ap stūri varētu parādīties jauns karš (iespējams, III pasaules karš)? Vai “terorisma” un “kara” idejas ir tik tālu viena no otras, vai ir kādi kopīgi elementi? Ļaujiet mums to uzzināt.

Terorisms

Vārds “terorisms” cēlies no latīņu valodas darbības vārda tereo, kas burtiski nozīmē “nobiedēt”. Mūsdienās termins “terorisms” norāda uz nevainīgu civiliedzīvotāju (un / vai valdības locekļu vai noteiktu reliģisko vai etnisko grupu) nogalināšanu, ko veic nevalstiskās organizācijas. Tomēr pagātnē vardarbīgas vai nelikumīgas darbības, ko (jebkura) valdība izdarījusi pret saviem iedzīvotājiem, tika apzīmētas arī kā teroristu darbības. Diemžēl teroristu grupu skaits, kas darbojas dažādos pasaules reģionos, pieaug, un visbiežāk sastopamajos terora aktos (un noziegumos) ietilpst:

• Kamikadzes uzbrukumi;
• Sprādzieni;
• Nolaupīšana;
• Patvaļīga nogalināšana;
• Masu nogalināšana;
• Piespiedu pazušana; un
• Vēsturisko / reliģisko vietu iznīcināšana.

Teroristu uzbrukumu mērķis ir pievērst plašsaziņas līdzekļu uzmanību un radīt baiļu, aizdomu un haosa atmosfēru. Pat ja tas ir nopietns un steidzams jautājums, starptautiskajās tiesībās terorisms (pagaidām) nav oficiāli definēts un kriminalizēts. Kopš 1920. gada tika veikti daudzi centieni, un tika parakstītas un ratificētas vairākas pretterorisma konvencijas un līgumi. Tomēr starptautiskajai sabiedrībai nav izdevies vienoties par vispāratzītu definīciju - tādējādi liedzot Apvienoto Nāciju Organizācijai un citām starptautiskām organizācijām “nosūtīt nepārprotamu vēstījumu, ka terorisms nekad nav pieņemama taktika, pat visciešāk aizsargājamajiem cēloņiem”.

Saskaņā ar ANO augsta līmeņa ekspertu grupas ziņojumu par draudiem, izaicinājumiem un izmaiņām terorisma definīcijā jāietver šādi elementi:

a) preambulā ir atzīts, ka valsts spēka izmantošanu pret civiliedzīvotājiem regulē Ženēvas konvencijas un citi instrumenti, un, ja tas ir pietiekama mēroga, tas ir iesaistīto personu kara noziegums vai noziegums pret cilvēci;

b) atkārtojums, kas darbojas saskaņā ar 12 iepriekšējām pretterorisma konvencijām, ir terorisms, un paziņojums, ka tas ir noziegums saskaņā ar starptautiskajām tiesībām; un atkārtot, ka terorisms bruņota konflikta laikā ir aizliegts ar Ženēvas konvencijām un protokoliem;

c) atsauce uz definīcijām, kas ietvertas 1999. gada Starptautiskajā konvencijā par terorisma finansēšanas apkarošanu un Drošības padomes rezolūcijā 1566 (2004);

d) Terorisma apraksts kā “jebkura darbība papildus darbībām, kas jau noteiktas spēkā esošajās konvencijās par terorisma aspektiem, Ženēvas konvencijās un Drošības padomes rezolūcijā 1566 (2004) un kuras mērķis ir izraisīt nāvi vai nopietnu miesas bojājumu nodarīšanu civiliedzīvotājiem vai kaujinieki, kas nav kaujinieki, ja šādas darbības mērķis pēc būtības vai konteksta ir iebiedēt iedzīvotājus vai likt valdībai vai starptautiskai organizācijai izdarīt vai atturēties no jebkādas darbības izdarīšanas ”.

Diemžēl vienotas definīcijas trūkums negatīvi ietekmē visaptverošu pretterorisma stratēģiju izveides procesu. Kaut arī terorisms ir aizliegts saskaņā ar starptautiskajām humanitārajām tiesībām, pretterorisma pasākumi ne vienmēr ievēro starptautiskos (vai reģionālos) standartus. Tieši pretēji, tā saucamais “karš pret terorismu”, kuru 2003. gadā uzsāka Džordžs Bušs, bieži vien izraisīja (un nozīmē) vardarbības pakāpi un necieņu pret cilvēku dzīvībām un starptautiskajām tiesībām..

Karš

Karš tiek definēts kā ilgstošs, organizēts, bruņots konflikts starp divām pusēm - parasti divām valstīm (vai grupējumiem pilsoņu karu gadījumā). Saskaņā ar starptautiskajām humanitārajām tiesībām - starptautisko tiesisko regulējumu, kas nodrošina “kara noteikumus” - pastāv divu veidu konflikti, proti:

1. Starptautiski bruņoti konflikti, iebilstot pret divām vai vairākām valstīm; un
2. Ne starptautiski bruņoti konflikti starp valdības spēkiem un nevalstiskām bruņotām grupām vai tikai starp šādām grupām. Starptautiskās humanitārās tiesības līgumtiesībās ir arī nodalīti ne starptautiski bruņoti konflikti 1949. gada Ženēvas konvenciju 3. panta izpratnē un ne starptautiski bruņoti konflikti, uz kuriem attiecas definīcija, kas sniegta 5. pantā. II papildprotokola 1. punkts.

Kamēr (juridiski runājot) nav cita veida bruņotu konfliktu, viens konflikts var izvērsties citā. Par starptautisko humanitāro tiesību principu veicināšanu atbild Sarkanā Krusta Starptautiskā komiteja (ICRC) - kā ICRC dibinātājs (Henrijs Dunants) izveidoja kustību, kuras vienīgais mērķis ir nodrošināt “aizsardzību un palīdzību bruņotu upuriem”. konflikts un nesaskaņas. ”

Pirmais un Otrais pasaules karš patiešām ir jaunākie kara gadījumi, kas dramatiski skāra Rietumu valstis un satricināja visu pasaules kārtību. Tomēr visu gadu laikā karš ir mainījies un attīstījies. 17^th un 18^th gadsimtā (un pat ilgi pirms tā laika) karš tika cīnīts ar rudimentāliem ieročiem; 19^th un 20^th gadsimtā lietas mainījās, un ieroči kļuva sarežģītāki un bīstamāki; un šodien valdības varēja cīnīties ar kariem un nogalināt miljoniem cilvēku, ja viens karavīrs nestājas uz zemes. Jaunākie un nāvējošākie ieroči, kurus šodien varētu izmantot, ir:

• Ballistiskās raķetes;
• Atomieroči; un
• Ķīmiskie ieroči.

Šādi uzbrukumi varētu iznīcināt veselas pilsētas un izraisīt tūkstošiem negadījumu. Lai novērstu konfliktu saasināšanos un aizliegtu vai īpaši nāvējošu ieroču izmantošanu, Apvienoto Nāciju Organizācija un tās partnerorganizācijas izveidoja konvencijas un līgumus, piemēram, Ķīmisko ieroču konvenciju, kas stājās spēkā 1992. gadā un ko uzrauga Ieroču aizliegšanas organizācija. Ķīmiskie ieroči. Diemžēl, neskatoties uz likumīgajiem aizliegumiem, gan valsts, gan nevalstisko dalībnieku ķīmisko ieroču lietošana ir vairākkārt reģistrēta.

Kopsavilkums

Terorisms ir viens no galvenajiem jautājumiem, ko šodien apspriež jaunumi. Pēdējo gadu laikā pēc šausminošu uzbrukumu sērijām vairākām Eiropas un Amerikas pilsētām ir palielinājušās bailes no teroristu uzbrukumiem un bažas par ekstrēmistu ideju izplatīšanos..

Teroristu akti bieži ir saistīti ar nevalstiskām, radikālām, islāmistu organizācijām, kas atrodas Tuvajos Austrumos. Tomēr terorisms ir daudz lielāka problēma, un daudzi baidās, ka teroristu uzbrukumu palielināšanās var izraisīt karu. Tomēr saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju pats terorisms “plaukst izmisuma, pazemojuma, nabadzības, politiskās apspiešanas, ekstrēmisma un cilvēktiesību pārkāpumu vidē; tā plaukst arī reģionālo konfliktu un ārvalstu okupācijas kontekstā; un tas gūst labumu no vājām valsts spējām uzturēt likumu un kārtību.”

Citiem vārdiem sakot, karš un terorisms ir cieši saistīti. Teroristu uzbrukumi var izraisīt karu, un, savukārt, karš var radīt apstākļus teroristu grupu rašanās un izplatībai. Kaut arī abi saistīti ar vardarbību, nāvi, bailēm un izmisumu, abi termini norāda uz atšķirīgām parādībām:

• Termins “terorisms” attiecas uz visiem uzbrukumiem civiliedzīvotājiem un / vai valdības aģentūrām, kas izdarīti nevalstisko organizāciju rokās, turpretī karš notiek organizētā veidā starp valstīm vai nevalstiskiem dalībniekiem;
• Terorisms nav skaidri definēts starptautiskajos likumos; tātad pretterorisma stratēģijas joprojām ir neskaidras un neskaidras; pretēji, karu nosaka un regulē starptautiskās humanitārās tiesības;
• Gan terorisms, gan karš ir attīstījušies gadu gaitā; tomēr teroristu grupām nav likumīgi atļauts glabāt un lietot (jebkura veida) ieročus, tā kā valdības var likumīgi vadīt bruņojuma vai atbruņošanās programmas;
• Teroristu grupas neievēro likumus un noteikumus, kā arī neievēro ierobežojumus un ierobežojumus, kamēr kara noteikumi ir skaidri definēti starptautiskajās humanitārajās tiesībās; un
• Teroristu grupas bieži ir vērstas pret civiliedzīvotājiem un to mērķis ir izplatīt haosu un bailes, turpretī kari notiek ekonomisku un ģeopolitisku iemeslu dēļ; turklāt IHL aizliedz mērķēt uz civiliedzīvotājiem bruņota konflikta laikā.