Atšķirība starp domāšanu un kritisko domāšanu

Domāšana pret kritisko domāšanu

Divas domāšanas tvertnes: domāšana un kritiska domāšana

Katrs cilvēks ir spējīgs domāt, bet daži saka, ka tikai daži spēj praktizēt kritisko domāšanu. Kāda atšķirība?

Domāšana ir garīgais process, darbība un spēja radīt domas. Cilvēki domā par gandrīz visu un jebko. Viņi bieži domā par cilvēkiem, lietām, vietām un jebko citu bez iemesla vai stimula izraisītāja. Tikmēr kritiska domāšana bieži nozīmē “domāšanu par domāšanu”. Savā ziņā tā ir dziļāka domāšanas forma par konkrētu jautājumu vai situāciju, pirms faktiski izlemj un rīkojas.

Jebkurā situācijā domāšana ir darbība, kas liek personai veidot domu par šo situāciju. Var rasties jebkura doma, pat bez faktiem vai pierādījumiem. Kad tiek pielietota kritiskā domāšana, prāts ir atvērts visiem apsvērumiem, pieņēmumiem un detaļām, pirms faktiski veido domu vai viedokli. Cilvēks, kurš ir kritisks domātājs, aplūko pašu tēmu un visus tās aspektus, piemēram, faktu vākšanas metodes vai minēto faktu motivāciju. Cilvēks, kurš nodarbina kritisko domāšanu, konkrētā situācijā bieži pievieno jautājumu “kāpēc” jautājumam “kurš, kas, kur un kad”.

Lai ilustrētu, iedomājieties cilvēku grāmatnīcā. Šis cilvēks var izvēlēties grāmatu un domāt, ka šī grāmata ir laba pēc pirmā iespaida. Kritiski domājošs cilvēks atvērs grāmatu, izlasīs dažus fragmentus un izlasīs par autoru, pirms faktiski izlemj, vai grāmatu pirkt vai ne. Klients var bieži brīnīties par nosaukumu vai to, kāpēc autors izvēlējās rakstīt šo konkrēto literāro darbu.

Domātājs var pieņemt faktus vai realitāti, balstoties tikai uz ticību un bez jautājuma izpētes un analīzes. Šos faktus vai realitāti bieži uztver kā “patiesību”, un tos nevar kritizēt vai mainīt. Šajā situācijā nav nepieciešami pierādījumi vai pūles, lai tos uzrādītu un pārbaudītu.

Kritiskā domāšana ir pretēja tam visam. Tas bieži prasa daudz laika, jautājumu un apsvērumu. Pirms secinājuma vai lēmuma pieņemšanas tas ietver arī ilgāku procesu.

Indivīdi, kas izmanto kritisko domāšanu, bieži ir atvērti un apzinās alternatīvas. Viņi cenšas būt labi informēti un nemēdz izdarīt secinājumus. Kritiski domājošie zina un identificē secinājumus, iemeslus un pieņēmumus. Viņi izmanto jautājumu skaidrošanu un pārbaudīšanu, lai formulētu pamatotās situācijas un argumentus. Viņi bieži cenšas visus jautājumus integrēt situācijā un pēc tam ar saprātīgumu un piesardzību izdara secinājumus. Viņiem ir arī labs vērtējums par avotu ticamību un argumentu kvalitāti, izņemot savas nostājas attīstību un aizstāvēšanu. Ja viņiem jautā, šie cilvēki var skaidri izteikt savu argumentu ar visām tā stiprajām un vājajām pusēm.

Kritiskā domāšana ir nepārtraukts process un darbība. Šī prasme tiek apgūta, aktīvi darbojoties un pastāvīgi to izmantojot. Pretrunīgu jautājumu un domu rosinošu situāciju iedarbība stimulē prātu izmantot šo prasmi, kas pēc tam tiek pielietota, rūpīgi izpētot kādu problēmu vai situāciju. Tikmēr domāšanu var veikt vienā mirklī bez jebkādiem pierādījumiem un / vai pamatojuma.

Kritiskajai domāšanai nepieciešama loģika un precizitāte, savukārt domāšana dažkārt notiek ticības un personīgā viedokļa veidā. Pirmajam ir nepieciešami pierādījumi un turpmāka pārbaude un analīze, savukārt otrajam tas nav vajadzīgs. Jums ir jādomā un jāizlemj.

Kopsavilkums:

1. Gan domāšana, gan kritiskā domāšana ir garīgi procesi.
2. Domāšanu var klasificēt kā darbību, savukārt kritisko domāšanu var uzskatīt par prasmi.
3. Kritiskā domāšana tiek izmantota piesardzīgi, savukārt domāšana var notikt spontāni.
4. Kritisks domātājs spēj identificēt jautājuma galveno apgalvojumu, meklēt pierādījumus, kas atbalsta vai iebilst pret šo apgalvojumu, un novērtēt spriešanas pamatotību, savukārt domātājs var pamatot savu pārliecību tikai uz ticību vai personīgo viedokli..